От Pavel
К Волк
Дата 18.02.2005 10:30:03
Рубрики Прочее;

Re: а что...

Доброго времени суток!
> Сохранение немецкими властями колхозов на оккупированной территории рассеяло иллюзии крестьян о возможности освобождения от сталинского крепостничества.
Вот здесь интересно (безотносительно к данному материалу) откуда вообще это пошло.Приходилось слышать от бывших в оккупации, что колхозы таки разгоняли.Может у кого-нибудь есть статистика: где(и сколько) разгоняли, а где(и сколько) оставляли?
С уважением! Павел.
От Александр DIW
К Pavel (18.02.2005 10:30:03)
Дата 18.02.2005 19:00:02

Re: а что...

>Доброго времени суток!
>> Сохранение немецкими властями колхозов на оккупированной территории рассеяло иллюзии крестьян о возможности освобождения от сталинского крепостничества.
>Вот здесь интересно (безотносительно к данному материалу) откуда вообще это пошло.Приходилось слышать от бывших в оккупации, что колхозы таки разгоняли.Может у кого-нибудь есть статистика: где(и сколько) разгоняли, а где(и сколько) оставляли?
>С уважением! Павел.
Политика была следущая:
Выдержка из распоряжения уполномоченного по четырехлетнему плану Герма-на Геринга от 27. 7. 1941 г. об экономическом направлении немецкой оккупационной политики.
Рейхсмаршал Берлин, 27 июня 1941г.
Великой Германской империи Уполномоченный по четырехлетнему плану В. П. 12028
На основании приказа фюрера об эконо-! мике в оккупированных восточных областях от 29 июня с. г. предписываю следующее:
1. Целью экономического руководства в оккупированных русских областях не является быстрейшее приведение в порядок всего хозяйства; протяженность русской территории и недостаток соответствующих специалистов заставляют сделать четкий акцент на тех отраслях экономики, которые играют I решающую роль для германского военного хозяйства. Этими решающими направлениями являются зерно, масличные культуры, нефть и легкие металлы.
[...]
6. В принципе при выборе средств, с помо
щью которых должны управляться важные в
военном отношении отрасли хозяйства,
решающим является только факт деловой
целесообразности, т.е. вопрос, как достичь
возможно большей производительности.
[...]
7. Решающим для всех мер является, на
конец, то, что абсолютный приоритет имеют
отрасли военного назначения. Я ожидаю от
всех хозяйственных ведомств в оккупиро
ванных восточных областях, что этот прин
цип будет соблюдаться при любых обстоя
тельствах.
подпись: Геринг
заверено:
Швинге секретарь адм.

С уважением DIW
От Геннадий
К Александр DIW (18.02.2005 19:00:02)
Дата 18.02.2005 19:29:43

все же непонятно по колхозам


>1. Целью экономического руководства в оккупированных русских областях не является быстрейшее приведение в порядок всего хозяйства; протяженность русской территории и недостаток соответствующих специалистов заставляют сделать четкий акцент на тех отраслях экономики, которые играют I решающую роль для германского военного хозяйства. Этими решающими направлениями являются зерно, масличные культуры, нефть и легкие металлы.

т.е. сохраняли хозяйства, специализирующиеся на зерне и подсолнечнике?

Не могли бы Вы запостить документ целиком или ссылку? Если не труддно

С уважением
От Nachtwolf
К Геннадий (18.02.2005 19:29:43)
Дата 19.02.2005 16:17:14

Re: все же...

>т.е. сохраняли хозяйства, специализирующиеся на зерне и подсолнечнике?

Да просто сохраняли все колхозы, вне зависимости от их профиля, как более эффективное средство выкачивания ресурсов с окупированных территорий. Бабушка вспоминая окупацию, говорила, что при немцах в колхозе легче жилось, чем при советах - выполнили план по сдаче продуктов, а всё остальное поделили между колхозниками. И никаких тебе "встречных планов", "дополнительных соцобязательств"...
От Pavel
К Nachtwolf (19.02.2005 16:17:14)
Дата 20.02.2005 17:02:35

Re: все же...

Доброго времени суток!
>Да просто сохраняли все колхозы, вне зависимости от их профиля, как более эффективное средство выкачивания ресурсов с окупированных территорий. Бабушка вспоминая окупацию, говорила, что при немцах в колхозе легче жилось, чем при советах - выполнили план по сдаче продуктов, а всё остальное поделили между колхозниками. И никаких тебе "встречных планов", "дополнительных соцобязательств"...
А вот, что рассказывал покойный тесть (Кромский р-н Орловская область).Колхоз немцы разогнали, землю поделили по едокам в семье.Опять же установили налог 9 пудов (150 кГ) зерна с души.Что действительно было для крестьян легче(чем при колхозе), однако, неясно, что было бы в случае неурожая, немцы ведь тоже могли все отобрать подчистую.
С уважением! Павел.
От Геннадий
К Nachtwolf (19.02.2005 16:17:14)
Дата 20.02.2005 15:59:38

Re: все же...

>>т.е. сохраняли хозяйства, специализирующиеся на зерне и подсолнечнике?
>
>Да просто сохраняли все колхозы, вне зависимости от их профиля, как более эффективное средство выкачивания ресурсов с окупированных территорий.

Самое "эффективное средство выкачивания ресурсов с окупированных территорий" - это менеджеры нового типа :о) Уже казалось бы должно проясниться.

А серьезно, сохранение колхозов противоречит планам передачи украинских (например) земель немецким колонистам. Если немцы действительно имели такие планы. Хотя возможно, во время оккупация ("пока не победили") не разгоныли - просто дело бы не до земельной реформы, конечно.

>Бабушка вспоминая окупацию, говорила, что при немцах в колхозе легче жилось, чем при советах - выполнили план по сдаче продуктов, а всё остальное поделили между колхозниками.

В Харьковской области за оккупацию умерло несколько сотен тысяч, сейчас точно не вспомню, в т.ч. и от голода. У меня оккупацию в Харькове пережили три бабушки (родная, ее сестра и сестра деда). Сейстра бабушки как раз в оккупацию бежала в Харьков из села, где якобы сохранили колхозы. Взрослые выжили, "чуть не померли", а двое детей - нет.

>И никаких тебе "встречных планов", "дополнительных соцобязательств"...
От Александр DIW
К Геннадий (18.02.2005 19:29:43)
Дата 18.02.2005 20:05:07

Re: все же...


>>1. Целью экономического руководства в оккупированных русских областях не является быстрейшее приведение в порядок всего хозяйства; протяженность русской территории и недостаток соответствующих специалистов заставляют сделать четкий акцент на тех отраслях экономики, которые играют I решающую роль для германского военного хозяйства. Этими решающими направлениями являются зерно, масличные культуры, нефть и легкие металлы.
>
>т.е. сохраняли хозяйства, специализирующиеся на зерне и подсолнечнике?

>Не могли бы Вы запостить документ целиком или ссылку? Если не труддно

>С уважением

К сожелению имеется только эта выдержка документ полностью в Бундесархиве NF-01/1179

C уважением DIW
От Геннадий
К Александр DIW (18.02.2005 20:05:07)
Дата 18.02.2005 22:33:11

Спасибо. Жаль. (-)
От Александр DIW
К Pavel (18.02.2005 10:30:03)
Дата 18.02.2005 12:59:44

Re: а что...

>Доброго времени суток!
>> Сохранение немецкими властями колхозов на оккупированной территории рассеяло иллюзии крестьян о возможности освобождения от сталинского крепостничества.
>Вот здесь интересно (безотносительно к данному материалу) откуда вообще это пошло.Приходилось слышать от бывших в оккупации, что колхозы таки разгоняли.Может у кого-нибудь есть статистика: где(и сколько) разгоняли, а где(и сколько) оставляли?
>С уважением! Павел.

видел фотку немецкий солдат приколачивает табличку с натписью Kolchoz , но не времянных, ни по местности привязок непомню.

С уважением DIW