От объект 925
К Novik
Дата 22.02.2005 15:00:57
Рубрики 1917-1939;

Ре: В целом...

>Угу. И оба позиционируются 22 числом, а в РГВА указано 2е. Плюс
+++
Дайте прямую ссылку. Я там етого приказа не нашел.

>рассоглосовушки в количестве истраченных снарядов.
+++
Рассогласование обьяснимо 50 и 59.
Ето же не 50 и 54.

>Это обсуждалось, и смысла этот приказ не имеет. Жил я в тех местах -
>Инжавино, Ржакса - все родные названия. Леса изрезаны оврагами по самое не
>могу. Применение балонов на мой, не отягощенный, правда, военным
>образованием взгляд, абсолютно бессмысленно.
++++
Можно погадать. Например хотели испытать.
Или взяли то что было под рукой.
Да мало ли каких причин.
Вон народ на форуме тоже удивляется, чего ето в Нальчике подогнали танк и не использовали газ.
Алеxей
От Novik
К объект 925 (22.02.2005 15:00:57)
Дата 22.02.2005 15:24:49

Ре: Пардон, упустил

Приветствую.
>Дайте прямую ссылку. Я там етого приказа не нашел.

Тут - http://tstu.ru/win/kultur/other/antonov/vved.htm
" Можно привести и прямые свидетельства: например, артобстрел "острова, что северо-западнее села Кипец" (Карай-Салтыковская волость): "выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических". Донесение не сообщает ни повода, ни результатов этой стрельбы, случившейся 2 августа 1921 г. (33) - уже после отзыва из Тамбова и Тухачевского и Антонова-Овсеенко. Вопрос нуждается в специальном исследовании."

От объект 925
К Novik (22.02.2005 15:24:49)
Дата 22.02.2005 15:31:50

Ре: Спасибо. (-)
От Novik
К объект 925 (22.02.2005 15:00:57)
Дата 22.02.2005 15:04:40

Re: В целом...

> Рассогласование обьяснимо 50 и 59.
> Ето же не 50 и 54.

Не очень понял, чем разница в 4 снаряда лучше, чем 9. В любом случае,
Евгений обещал посмотреть.

> Можно погадать. Например хотели испытать.
> Или взяли то что было под рукой.
> Да мало ли каких причин.

Или приказ - лажа для устрашения. Тоже - чем не причина?

Вот в это

>1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно
рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по
всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

ввиду знания местных условий мне как-то не верится. В идиотизм Тухачевского
тоже как-то не очень.
От объект 925
К Novik (22.02.2005 15:04:40)
Дата 22.02.2005 15:12:20

Ре: В целом...

>Не очень понял, чем разница в 4 снаряда лучше, чем 9.
+++
Тeм что 0 похож на 9. Возмжна опечатка.

>>1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми удушливыми газами, точно
>рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по
>всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

>ввиду знания местных условий мне как-то не верится.
++++
Вопросы веры отметаем:)

В идиотизм Тухачевского
>тоже как-то не очень.
+++
С вами здесь будут многие не согласны. Напомню:
- 100 000 танков
- Курчевский и универсальные орудия
Специалисты добавят еще вероятно что-нибудь.
Алеxей
От Novik
К объект 925 (22.02.2005 15:12:20)
Дата 22.02.2005 15:16:44

Re: В целом...

> Тeм что 0 похож на 9. Возмжна опечатка.

Ну да, а 2 на 22 и 23 :) Давайте подождем результатов проверки.
От объект 925
К Novik (22.02.2005 15:16:44)
Дата 22.02.2005 15:18:34

Ре: В целом...

>Ну да, а 2 на 22 и 23 :)
+++
Не так:
3 и 6 с 8
1 и 7 с 4

> Давайте подождем результатов проверки.
+++
Давайте.
Алеxей