От OlegIP
К ЖУР
Дата 17.02.2005 15:01:45
Рубрики WWII; Фортификация;

Это скорее колпак наблюдательный над каким-то укреплением(-). (-)
От ЖУР
К OlegIP (17.02.2005 15:01:45)
Дата 17.02.2005 15:10:14

Если это просто колпак зачем его немцы так снарядами забросали? (-)
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (17.02.2005 15:10:14)
Дата 17.02.2005 15:21:05

Задачку от М. Свирина помните? :)

наблюдатель - самая приоритетная цель :)
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (17.02.2005 15:21:05)
Дата 17.02.2005 17:30:54

Помню. Однако вряд ли в комплект вооружений ДОТ входила батарея минометов

По крайней мере в июне 41 года этот ДОТ наверняка ни какой артиллерией не прикрывался.

ЖУР
От Олег...
К ЖУР (17.02.2005 17:30:54)
Дата 17.02.2005 17:52:23

Почему именно ДОТ?

Дорогие товарищи, друзья!

>По крайней мере в июне 41 года этот ДОТ наверняка ни какой артиллерией не прикрывался.

Артиллерия, однако, штатно входила в УР,
а линиями связи (причем защищенными от арт-огня)
соединялись как все огневые точки между собой,
так и с различными КП и НП комендантов узлов обороны,
коменданта УР и т.д...

Связь была как телефонная, так и радиосвязь...
Кроме того, есть еще данные о каких-то хитрых
"подземных" способах связи, что это такое - пока не ясно...
Типа гидроакустики что-то, под землей... Для антенн
этой связи в ДОТ рыли колодцы...

Была еще и оптическая связь...

Потом - почему Вы решили что это ДОТ?
Вполне возможно это один из этих НП и есть...
Они были внешне неотличимы от обычных ДОТ - для маскировки...

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (17.02.2005 17:30:54)
Дата 17.02.2005 17:45:46

А что? Наблюдатель только минометчикам нужен?

в УРах были батареи, дивизионы, артполки - и НЕкапонирные
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (17.02.2005 17:45:46)
Дата 17.02.2005 17:56:56

Были или полагались быть?

Не придиризма ради спрашиваю. Действительно интересно. Я как простой потребитель "мифов о ВОВ" ситал всегда что УР на границе в частности на Буге дрались без какого либо прикрытия.

ЖУР
От Олег...
К ЖУР (17.02.2005 17:56:56)
Дата 17.02.2005 18:17:50

Это не прикрытие, это и есть УР...

Дорогие товарищи, друзья!

В смысле УР - как штатной еденицы...

УР - два понятия тогда было,
это и укрепленная полоса местности,
и штатная еденица...

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (17.02.2005 17:56:56)
Дата 17.02.2005 18:05:48

Должны были быть по мобплану

>Не придиризма ради спрашиваю.

№272. ЗАПИСКА НКО СССР И ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) – И.В.СТАЛИНУ И СНК СССР – В.М.МОЛОТОВУ С ИЗЛОЖЕНИЕМ СХЕМЫ МОБИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ

III. Войска укрепленных районов
Отдельных артиллерийских полков – 8

Отдельных артиллерийских дивизионов – 18

Отдельных батарей ПТО – 8

Отдельных батарей капонирной артиллерии – 30

Отдельных взводов капонирной артиллерии – 117

Отдельных батарей береговой артиллерии – 2


>Действительно интересно. Я как простой потребитель "мифов о ВОВ" ситал всегда что УР на границе в частности на Буге дрались без какого либо прикрытия.

так отсутсвие прикрытия - это следствие все той же неразвернутости.
А так как я понимаю - даже соединения назначенные в полевое заполнение взаимодействуют с гарнизоном УР - и соответсвено могут получать целеуказание и корректировку от их наблюдателей.
От Андю
К ЖУР (17.02.2005 17:30:54)
Дата 17.02.2005 17:32:41

У французов на линии Мажино были и миномёты. Хотя, причём здесь они ? (-)
От ЖУР
К Андю (17.02.2005 17:32:41)
Дата 17.02.2005 17:37:13

Они притом что наблюдателя выносить имеет смысл если он может навести артогонь

Что в июне 41 в районе Буга весьма сомнительно.

ЖУР
От Андю
К ЖУР (17.02.2005 17:37:13)
Дата 17.02.2005 17:43:38

Значит, гансы на "авось" не положились. И логично, со своей т.з., сделали. (-)
От Виктор Крестинин
К ЖУР (17.02.2005 17:37:13)
Дата 17.02.2005 17:40:39

Проверять сможет или нет не очень хочется... (-)