>Лучше экономить на этом,потомки спасибо скажут. А некоторым командирам-стратегам это было до лампочки. Главное для них - доложить об исполнении приказа, действовать по уставу. Сколько человек погибнет, неважно. Важно чётко доложить о том, что приказ будет исполнен, без разговоров и возражений.
Потери препятствуют выполнению приказа. Чем больше потери на первом этапе операции, тем меньше надежд на успех в дальнейшем.
>По-моему, это умели делать Ерёменко, Соколовский.
>Жуков мог возразить, за что и попадал в опалу.
>Лучше положить сотню,тысячу человек на исполнение приказа, не соответствующего реальной обстановке, чем попытаться доказать неправоту вышестоящего командира.
Лучше выполнить приказ соответствующей реальной обстановке, чем положить сотню, тысячу человек из-за неисполнения этого приказа.
>Это беда нашего народа. Действуем по принципу:
>ты начальник - я дурак...
К сожалению более распространен принцип «раз, начальник значит дурак».
>Лучше выполнить приказ соответствующей реальной обстановке, чем положить сотню, тысячу человек из-за неисполнения этого приказа.
В войну все таки больше обращали внимание на _выполнение_ приказа, а не на потери. И насколько я помню никто не ставил задача штурмовать отсюда и до обеда. Ставили конкретные задачи, а уж как выполнять зависило очень часто от командира. И командир вполне мог положить свою часть под пулеметами... Но это лишь говорит о низкой выучке конкретных командиров, а не о общей стратегии.