От Исаев Алексей
К Цефа
Дата 14.04.2001 03:27:22
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: А может

Доброе время суток,

>Почему русские до сих пор так цепляются за "низкий силуэт" и "меньшую массу" ?

Стандартные молитвы определенной танковой школы. Амеры пели бы речевки про вышибные пластины.
Если хотите определенный ответ, то имея меньший силуэт, меньшую прлощадь проекции мы можем сильнее забронировать эту меньшую проекцию при той же массе. Масса это фактор, влияющий на стоимость и, в большей степени, оперативную подвижность, транспортабельность.

>Кроме того, в статье автомат заряжение указывается как преимущество советских танков, и даже сказано что он "внедряется в западные танки". Ну назовите мне западный танк с автоматом, кроме Леклерка.

Проекты легких танков, в частности М8. Вообще, как я понимаю, танк для концепции, озвученной недавно и широко обсуждавшейся на форуме, будет колесным и с автоматом заряжания.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

P.S. А чем, собственно, Вам не нравиться АМХ-13, родоначальник танков с автоматом заряжания, защищавший, между прочим и Землю Обетованную.

От Kadet
К Исаев Алексей (14.04.2001 03:27:22)
Дата 16.04.2001 02:49:51

Re: А может


>Проекты легких танков, в частности М8. Вообще, как я понимаю, танк для концепции, озвученной недавно и широко обсуждавшейся на форуме, будет колесным и с автоматом заряжания.

Нeфигa. Он будeт вооружeн плaзмeнным оружиeм, грaвитaционной зaщитой, и будeт лeтaть нa воздушной подушкe. Во всяком случae, eсли он будeт всeм что обeщeaтся :-)

С уважением