От eugend
К Alexsoft
Дата 21.02.2005 20:20:51
Рубрики WWII;

Re: Точно.

>>А 14 мая тоже ничего не было?
>14 мая? Во Владивостоке? 1994г? Взрыв склада Тихоокеанского флота?
>Ню-ню.

А в пос. Лосиный в Св. области тоже ничего не взрывалось?
От Alexsoft
К eugend (21.02.2005 20:20:51)
Дата 22.02.2005 10:25:38

Re: Точно.

>А в пос. Лосиный в Св. области тоже ничего не взрывалось?
Эт смотря в каком году. В любом случае- не в том , который в энциклопедии указан. И не по той причине, кстати.
От eugend
К Alexsoft (22.02.2005 10:25:38)
Дата 22.02.2005 16:24:39

Re: Точно.

>>А в пос. Лосиный в Св. области тоже ничего не взрывалось?
>Эт смотря в каком году. В любом случае- не в том , который в энциклопедии указан. И не по той причине, кстати.

Цитаты - еще одна Ваша в дополнение к вышеуказанной:
>А как хранились боеприпасы там, где рвануло, что Исаев цитировал?
По аналогии с ложкой из "Матрицы" - никак не хранились. Не на открытом грунте - ни в закрытом складе.По причине отсутствия упомянутого взрыва как такового.

Исаева:
"Или возьмем более свежие события, взрыв на складе под Екатеринбургом в июне 2001 года, когда взрыв вызвало попадание молнии. Просто процитирую одно из сообщений информационных агентств: «По официальной версии, озвученной представителями Министерства обороны России, на расположенном в районе данного населенного пункта складе инженерных войск по причине удара молнии произошло воспламенение, а затем взрыв расположенных на открытом воздухе боеприпасов»."

Вопрос - о какой энциклопедии идет речь? В каком году - раз уж Вы пишете, что не в том? И был все-таки или нет?
Мне правда очень интересно - ну и видимо мой дядя, который в МЧС тогда работал (да и дача у него недалеко оттуда кстати) видимо просто не в курсе был, что никакого взрыва никогда и не было, а то, что было, так вовсе не в том году, оказывается.
Мистика, однако :))
От Alexsoft
К eugend (22.02.2005 16:24:39)
Дата 23.02.2005 07:45:25

Re: Точно.

>>>А в пос. Лосиный в Св. области тоже ничего не взрывалось?
>>Эт смотря в каком году. В любом случае- не в том , который в энциклопедии указан. И не по той причине, кстати.
>
>Цитаты - еще одна Ваша в дополнение к вышеуказанной:
>>А как хранились боеприпасы там, где рвануло, что Исаев цитировал?
>По аналогии с ложкой из "Матрицы" - никак не хранились. Не на открытом грунте - ни в закрытом складе.По причине отсутствия упомянутого взрыва как такового.

>Исаева:
>"Или возьмем более свежие события, взрыв на складе под Екатеринбургом в июне 2001 года, когда взрыв вызвало попадание молнии. Просто процитирую одно из сообщений информационных агентств: «По официальной версии, озвученной представителями Министерства обороны России, на расположенном в районе данного населенного пункта складе инженерных войск по причине удара молнии произошло воспламенение, а затем взрыв расположенных на открытом воздухе боеприпасов»."

>Вопрос - о какой энциклопедии идет речь?
Предлагаемая вниманию читателей книга – это не только полемика с В.Суворовым, это попытка написать своего рода энциклопедию войны , дать базовые знания о принцыпах ведения боевых действий и применении оружия и боевой техники
>В каком году - раз уж Вы пишете, что не в том? И был все-таки или нет?
>Мне правда очень интересно - ну и видимо мой дядя, который в МЧС тогда работал (да и дача у него недалеко оттуда кстати) видимо просто не в курсе был, что никакого взрыва никогда и не было, а то, что было, так вовсе не в том году, оказывается.
>Мистика, однако :))
Дк может у дяди есть машина времени? Потому как взрыв на Складах боеприпасов пос.Лосиный был не в 2001г, а в июне 1998г. И цитируется не официальное заключение комиссии, а заявление для прессы, сделанное буквально на следующий день.