От DmitryGR
К Мелхиседек
Дата 19.02.2005 22:22:26
Рубрики WWII; 1941;

Re: Порция вопросов...

>Они могли нормально работать и по танкам и по пехоте.

Как можно при настильной траектории полёта снаряда эффективно поражать пехоту в складках местности и ДОСы на обратных склонах?

И если сравнить начальную скорость снаряда ЗИС-3 и ПТО РАК 40?

"все аргументы, которые представил Суворов, их очень трудно опровергнуть"(с)
От СанитарЖеня
К DmitryGR (19.02.2005 22:22:26)
Дата 19.02.2005 22:44:18

Re: Порция вопросов...

>>Они могли нормально работать и по танкам и по пехоте.
>
>Как можно при настильной траектории полёта снаряда эффективно поражать пехоту в складках местности и ДОСы на обратных склонах?

1. Стрельба на рикошетах. Самый эффективный (до появления радиовзрывателей) способ стрельбы. Знаменитый французский "Куп д'Аш". (А еще я им истребил 33-й пехотный полк турецкой армии, неудачно прикинувшийся кустиками на Ширланском полигоне:)
2. Дистанционные взрыватели. (Д-1-У).

А вот ДОСы из дивизионных пушек не поражают. И из дивизионных гаубиц тоже.
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (19.02.2005 22:44:18)
Дата 19.02.2005 22:52:57

Re: Порция вопросов...

>А вот ДОСы из дивизионных пушек не поражают. И из дивизионных гаубиц тоже.
а зачем тогда у нас в дивизии перед войной 6" гаубицы?
От СанитарЖеня
К Мелхиседек (19.02.2005 22:52:57)
Дата 19.02.2005 22:56:19

Re: Порция вопросов...

>>А вот ДОСы из дивизионных пушек не поражают. И из дивизионных гаубиц тоже.
>а зачем тогда у нас в дивизии перед войной 6" гаубицы?

6 накатов - как раз для 152мм.
А бетон уже для 203мм...
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (19.02.2005 22:56:19)
Дата 19.02.2005 22:58:21

Re: Порция вопросов...

>>>А вот ДОСы из дивизионных пушек не поражают. И из дивизионных гаубиц тоже.
>>а зачем тогда у нас в дивизии перед войной 6" гаубицы?
>
>6 накатов - как раз для 152мм.
>А бетон уже для 203мм...
сильно зависит от качества бетона, хотя в общем соглашусь
От СанитарЖеня
К Мелхиседек (19.02.2005 22:58:21)
Дата 19.02.2005 23:01:56

Re: Порция вопросов...

>>>>А вот ДОСы из дивизионных пушек не поражают. И из дивизионных гаубиц тоже.
>>>а зачем тогда у нас в дивизии перед войной 6" гаубицы?
>>
>>6 накатов - как раз для 152мм.
>>А бетон уже для 203мм...
>сильно зависит от качества бетона, хотя в общем соглашусь

Вообще-то говоря, в боекомплект 152мм входят бетонобойные, так что смысл фразы у меня несколько иной:
"Если в полосе наступления дивизии предполагается наличие неприятельских ДОС, то она должна быть усилена артиллерией крупного калибра и большой мощности"
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (19.02.2005 23:01:56)
Дата 19.02.2005 23:12:22

Re: Порция вопросов...


>Вообще-то говоря, в боекомплект 152мм входят бетонобойные, так что смысл фразы у меня несколько иной:
это полностью меняет ответ
>"Если в полосе наступления дивизии предполагается наличие неприятельских ДОС, то она должна быть усилена артиллерией крупного калибра и большой мощности"
Долженствование - это жёсткая форма, дивизия может быть не усилена артиллерией крупного калибра и для борьбы с ДОС собственными средствами включены 6" гаубицы.
От СанитарЖеня
К Мелхиседек (19.02.2005 23:12:22)
Дата 20.02.2005 10:11:02

Re: Порция вопросов...


>>Вообще-то говоря, в боекомплект 152мм входят бетонобойные, так что смысл фразы у меня несколько иной:
>это полностью меняет ответ

Так в боекомплект 152мм Г и бронебойные входят. Это позволяет говорить об их предназначении как ПТП? ;)
Ну и бетонобойный - он ведь отнюдь не только против ДОС. А просто на случай капитальных сооружений, приспособленных неприятелем к обороне...

>>"Если в полосе наступления дивизии предполагается наличие неприятельских ДОС, то она должна быть усилена артиллерией крупного калибра и большой мощности"
>Долженствование - это жёсткая форма, дивизия может быть не усилена артиллерией крупного калибра и для борьбы с ДОС собственными средствами включены 6" гаубицы.

Ну, давайте различать случаи. Долговременные Оборонительные Сооружения - зверь редкий. Его желательно выявить заранее, и приготовиться. Хотя бы корпусной гаубичный полк придать, не говоря уж.
Если нечем - а воевать надо, то используют то, что есть. Или если разведка схалтурила.
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (20.02.2005 10:11:02)
Дата 20.02.2005 10:43:15

Re: Порция вопросов...


>Ну и бетонобойный - он ведь отнюдь не только против ДОС. А просто на случай капитальных сооружений, приспособленных неприятелем к обороне...

были также малые пулемётные доты, с большинством из них 6" гаубицы вполне могли бороться

>>>"Если в полосе наступления дивизии предполагается наличие неприятельских ДОС, то она должна быть усилена артиллерией крупного калибра и большой мощности"
>>Долженствование - это жёсткая форма, дивизия может быть не усилена артиллерией крупного калибра и для борьбы с ДОС собственными средствами включены 6" гаубицы.
>
>Ну, давайте различать случаи. Долговременные Оборонительные Сооружения - зверь редкий. Его желательно выявить заранее, и приготовиться. Хотя бы корпусной гаубичный полк придать, не говоря уж.
Если мне склероз не изменяет к началу ВОВ в корпусе максимум 6". 8" гаубицы переданы АРГК.
Что касается сооружений, то в межвоенный период было модно строить линии.
В особо тяжёлых случаях можно привлечь АРГК.
>Если нечем - а воевать надо, то используют то, что есть.

В любом случае у комдива в распоряжении достаточно мощная артиллерия для решения 99% задач в случае борьбы с укреплениями противника.

> Или если разведка схалтурила.

Разведка не абсолют, она знает не всё.
От Мелхиседек
К DmitryGR (19.02.2005 22:22:26)
Дата 19.02.2005 22:24:33

Re: Порция вопросов...

>>Они могли нормально работать и по танкам и по пехоте.
>
>Как можно при настильной траектории полёта снаряда эффективно поражать пехоту в складках местности и ДОСы на обратных склонах?

это лишь часть задач, кроме того были 122мм гаубицы и миномёты

>И если сравнить начальную скорость снаряда ЗИС-3 и ПТО РАК 40?

если мне склероз не изменяет, то у ПАК-40 снаряд легче и она значительно тяжелее