От Exeter
К All
Дата 20.02.2005 12:57:21
Рубрики Современность; ВВС;

БПЛА-инсектоид



Забавная зверушка, созданная под руководством д-ра Рафаля Збиковского в UK's Cranfield University at Royal Military College of Science (RMCS) Shrivenham. Размер фюзеляжа - шесть дюймов. С 2003 г две штучки проходят стендовые испытания - т.е. аппарат пока нелетающий, а предназначен для проверки аэродинамических принципов инсектоидного полета. Работы финансируются кучей всяких мелких организаций вроде МО Великобритании, ВВС США, армии США, DARPA и NASA :-))

По заявлению Збиковского, в течение 5-10 лет будет построен полноценно летающий прототип, а в срок от 10 до 15 лет возможно создание боевой полностью оперативной системы.

С уважением, Exeter
От DSV
К Exeter (20.02.2005 12:57:21)
Дата 21.02.2005 10:53:09

Ссылку?

Добрый день!

Дайте плз ссылку на источник?

Сергей
От Exeter
К DSV (21.02.2005 10:53:09)
Дата 21.02.2005 13:23:42

Ссылка

Здравствуйте, уважаемый DSV!

Статья: Kemp D. Micro-unmanned Aerial Vehicles - Micro Wave, "Jane's Defence Weekly", 23 February 2005.

С уважением, Exeter
От Ертник С.М.
К Exeter (20.02.2005 12:57:21)
Дата 20.02.2005 13:19:33

Если инсектоид, то крыльев многовато.

САС!!!


>По заявлению Збиковского, в течение 5-10 лет будет построен полноценно летающий прототип, а в срок от 10 до 15 лет возможно создание боевой полностью оперативной системы.

У боевых хреновин должно быть не более двух пар или 1 пара + жужжальца

>С уважением, Exeter
Мы вернемся.
От Фарнабаз
К Ертник С.М. (20.02.2005 13:19:33)
Дата 20.02.2005 19:46:05

Сомневаюсь, что сумеют воспроизвести частоту взмахов крыльев мухи, так что 8(имх (-)
От Ертник С.М.
К Фарнабаз (20.02.2005 19:46:05)
Дата 21.02.2005 10:34:38

А нафига именно мухи? Размах крыльев ископаемой Meganeura moyni Brongniart

САС!!!
80 см. Так что частота взмахов - малая.



Нормально летала, кстати.
Другое дело, что насекомых с тремя парами крыльев в природе нет. ЕМНИП были отпечатки насекомых с тремя парами крыловидных выростов на груди, но в ходе эволюции только две из них были преобразованы в крылья. Опыт "конструирования" - 300 миллионов лет, количество "серийных образцов" на сегодняшний день - миллион с большим гаком. Как говорится - делайте выводы.

Мы вернемся.
От Паршев
К Ертник С.М. (21.02.2005 10:34:38)
Дата 21.02.2005 23:53:48

Не факт, что тогда была та же плотность атмосферы

газы, они ведь потихоньку рассеиваются в безвоздушное пространство.
От Белаш
К Паршев (21.02.2005 23:53:48)
Дата 22.02.2005 17:28:32

АФАИК, точно нет, пример - атмосфера, в которой живут термиты (-)
От Фарнабаз
К Ертник С.М. (21.02.2005 10:34:38)
Дата 21.02.2005 13:31:23

По соотнош. размеров тела и крыльев похожа.И самый совершенный полёт. (-)
От DmitryO
К Ертник С.М. (20.02.2005 13:19:33)
Дата 20.02.2005 16:44:56

Re: Если инсектоид,...

>У боевых хреновин должно быть не более двух пар или 1 пара + жужжальца

ИМХО, там как раз одна пара - просто 4 последовательных снимка
От Exeter
К DmitryO (20.02.2005 16:44:56)
Дата 20.02.2005 18:08:00

Вроде нет, нормально снято - восемь крыльев (-)
От И. Кошкин
К Exeter (20.02.2005 12:57:21)
Дата 20.02.2005 13:10:52

А для чего он может быть предназначен?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

У такого махолета есть какие-либо преимущества перед вертолетами, или эта схема будет применяться именно на сверхмалых БПЛА? Мечта - миллионы инсектоидов летят на позиции врагов и делают солдатам противника инъекции всякиъ экзотических препаратов...

И. Кошкин
От Андрейка
К И. Кошкин (20.02.2005 13:10:52)
Дата 22.02.2005 21:05:50

Re: А для...

Здраствуйте!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>У такого махолета есть какие-либо преимущества перед вертолетами, или эта схема будет применяться именно на сверхмалых БПЛА? Мечта - миллионы инсектоидов летят на позиции врагов и делают солдатам противника инъекции всякиъ экзотических препаратов...

Ага... "Череп на рукаве", "Череп в небесах" Лукьяненко... почитайте... Там тоже Туча была :-)


С Уважением
От Dargot
К Андрейка (22.02.2005 21:05:50)
Дата 22.02.2005 22:14:43

Не, здесь "Непобедимый" Лема больше подходит...(-)
От Денис Лобко
К Андрейка (22.02.2005 21:05:50)
Дата 22.02.2005 21:17:29

Это Перумов а не Лукьяненко :-))) Но мысль интересная. (-)
От Exeter
К И. Кошкин (20.02.2005 13:10:52)
Дата 20.02.2005 13:47:38

Именно сверхмалые

Подозреваю, уважаемый И.Кошкин, что для масштабирования сейчас нет доступной энергетики. А для чего может быть предназначен - ну, придумать можно :-)) Типа индивидуальный разведчик для каждого солдата. Предположим, при зачистке в зданиях :-)) Тем более, что полезная нагрузка для таких аппаратов уже в принципе есть - на микро-БПЛА самолетного типа Mosquito израильской IAI, весящем всего 250 г, установлен приемник GPS и должна быть установлена телекамера весом около 10 г с аппаратурой трансляции изображения.


С уважением, Exeter
От kcp
К Exeter (20.02.2005 13:47:38)
Дата 20.02.2005 18:44:55

Ещё в советские времена

>Подозреваю, уважаемый И.Кошкин, что для масштабирования сейчас нет доступной энергетики. А для чего может быть предназначен - ну, придумать можно :-)) Типа индивидуальный разведчик для каждого солдата. Предположим, при зачистке в зданиях :-)) Тем более, что полезная нагрузка для таких аппаратов уже в принципе есть - на микро-БПЛА самолетного типа Mosquito израильской IAI, весящем всего 250 г, установлен приемник GPS и должна быть установлена телекамера весом около 10 г с аппаратурой трансляции изображения.

в середине восьмидесятых в авиомодельном кружке видел я электролёты. Правда так батарейку к ним и не смогли прицепить, летали на таких тоненьких проводках. Как только не извращались, чтобы полегче эти чуда были. Даже двигатель по моему дорабатывали, лишнее снимали.
От И. Кошкин
К Exeter (20.02.2005 13:47:38)
Дата 20.02.2005 15:18:32

Re: Именно сверхмалые

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Подозреваю, уважаемый И.Кошкин, что для масштабирования сейчас нет доступной энергетики. А для чего может быть предназначен - ну, придумать можно :-)) Типа индивидуальный разведчик для каждого солдата. Предположим, при зачистке в зданиях :-)) Тем более, что полезная нагрузка для таких аппаратов уже в принципе есть - на микро-БПЛА самолетного типа Mosquito израильской IAI, весящем всего 250 г, установлен приемник GPS и должна быть установлена телекамера весом около 10 г с аппаратурой трансляции изображения.

это-то понятно, но почему именно инсектоид, а гн минивертолет, к примеру?

>С уважением, Exeter
И. Кошкин
От Exeter
К И. Кошкин (20.02.2005 15:18:32)
Дата 20.02.2005 15:39:01

Что лучше летает - вертолет или муха? :-)) (-)
От Геннадий
К Exeter (20.02.2005 15:39:01)
Дата 20.02.2005 17:56:10

Вопрос философский

Насколько знаю, проекты махолетов и иных попыток подражания природе не прижились, хотя птица тоже летает лучше самолета. Живая-то муха летает лучше, но откуда следует, что механическая муха будет лучше механического вертолета?
Хотя у мужи есть еще одно преимущество, она не только лучше летает, но и меньше вертолета жужжит :о)
А наиболее эффективно применятьс. по моему мнению, могла бы для противодействия и возможно уничтожения более крупных и дорогостоящиъ насекомых вероятного противника

С уважением
От Белаш
К Exeter (20.02.2005 15:39:01)
Дата 20.02.2005 17:43:56

Мухи против ветра не летают (с) :)) (-)
От Белаш
К Белаш (20.02.2005 17:43:56)
Дата 21.02.2005 11:51:29

Как когда-то тут писалось, ветер - основная проблема таких ДПЛА (-)
От Бульдог
К Белаш (21.02.2005 11:51:29)
Дата 21.02.2005 15:13:22

а также мухобойка :) (-)
От Ертник С.М.
К Белаш (20.02.2005 17:43:56)
Дата 21.02.2005 10:38:30

Для кровососов такой режим полета - штатаный. (-)
От Фарнабаз
К Белаш (20.02.2005 17:43:56)
Дата 20.02.2005 20:38:07

Овод-великолепно летает. (-)
От Exeter
К Белаш (20.02.2005 17:43:56)
Дата 20.02.2005 17:58:47

Смотря какая муха (-)