От	Гегемон
К	Rabinowich
Дата	23.02.2005 19:01:13
Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

Re: Ходим по...

---

>Ну и возник конкурс 42го на облегченный ручник.
И вылился в РПД-44. Создать легкий и маневренный ("штурмовой") пулемет с высокой огневой производительностью под классический винтовочный патрон невозможно.
Ни у кого не получилось. После Второй Мировой войны классические ручные и станковые пулеметы исчезли.
Осталось только 2 класса пулеметов: легкие, под "промежуточный" патрон (разного калибра) и единые, под винтовочный.
И если с легким пулеметом еще можно говорить о вариантах питания (магазины быстрее менять при близком контакте), то все современные единые пулеметы - идеологические потомки MG.08/15, "Бергманна", MG.34 и MG.42, а никак не ДП, который сам по себе - неплохой пулемет.

---

От	Rabinowich
К	Гегемон (23.02.2005 19:01:13)
Дата	23.02.2005 20:39:39

Ага, ага. А о чем спорим-то? С праздником Вас:) (-)

---

---

От	Гегемон
К	Rabinowich (23.02.2005 20:39:39)
Дата	23.02.2005 21:27:55

Re: Ага, ага....

---

Спорим о частШностях. Праздник общий. Ура?

---

От	Rabinowich
К	Гегемон (23.02.2005 21:27:55)
Дата	23.02.2005 22:06:58

Re: Ага, ага....

---

>Спорим о частШностях. Праздник общий. Ура?

Да я просто Вас поздравил.
Тезисы Вашего последнего поста бесспорны, однако уводят нас в сторону от темы - сравнения MG.34 и ДП с точки зрения боевой эффективности.

---

От	Гегемон
К	Rabinowich (23.02.2005 22:06:58)
Дата	23.02.2005 22:18:38

Re: Ага, ага....

---

С точки зрения эффективности ДП и MG.34 можно сравнивать только в контексте (как вообще все). Один - поздний ручной пулемет. Другой - ранний единый.
А так - кто же спорит :)

---