От Геннадий
К Геннадий
Дата 21.02.2005 18:37:05
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

ситуация подробней

От участника происшествия:

Почитал все комментарии. Спасибо.
Размер вмятины возможно определить приблизительно, т.к. при попытке
осмотра стекло в конце концов завалилось внутрь (дверь безрамная -
несущее стекло). Но то, что просматривается в месте схождения трещин -
скорее овальной формы и не более 5-6 мм, след совсем неглубокий,
видимый только при хорошем освещении, не столько даже вмятина, сколько
"замутнение" (края деформированы растрескиванием). Встречных машин,
как и попутных, не было вообще (время позднее, дорога загородная), так
что шип или гравий пришлось исключить сразу. Дорога ровная и чистая
(полностью переложенное покрытие этим летом), только слой снега
сантиметров 3-4. "Забрасывание" каким либо образом "из под колес" тоже
исключено, т.к. точка удара находится чуть-чуть выше запасного колеса
в металлическом чехле. Рогатка... вряд ли, на такой-то скорости :). В
принципе, я тоже склоняюсь к варианту пневматики, смущает только
сдвоенность звука (сильный хлопок и глухой удар четко выделялись
последовательно-раздельно). Спасибо за квалифицированную консультацию.

P.S. Действительно, стекло заменить не так уж дорого, как правильно
заметил уважаемый Bevh Vladimir. Поэтому ни к кому более я не
обращаюсь (в этих обстоятельствах - абсолютно бессмысленно :)).
Так долго морочил Вам голову таким пустяком исключительно по одной
причине. Сам практически уверен, что это - случайность, обыкновенное
хулиганство. Но, учитывая достаточно часто поступающие в последнее
время угрозы, тактически :) хотелось бы отделить случайность от возможных
сознательных действий. Использование пневматики - подтверждает
случайность. И слава Богу :). Еще раз спасибо.
================
И еще:

Спасибо за первый ответ. Я вначале тоже предположил пневматику. Но мое
предположение оспаривает один из местных "спецов" (из морпехов
бывших), указывая на то, что громкий хлопок был слышен. Действительно,
серия звуков выглядела так: хлопок (звук лопнувшей шины, только...
большой шины :)), и сразу за ним - глухой удар (сдвоенный такой звук
получился). Вот упомянутый "спец" и полагает, что хлопок был именно
звуком выстрела (там бетонная стена со своеобразной нишей для ворот -
неплохой резонатор), вот только теряется - какая огнестрелка могла не
справиться со стеклом (отверстия нет, только вмятина, правда угол
предположительно не более 10-15 градусов по касательной).
====================

Большое спасибо уважаемым участникам обсуждения!

С уважением
От Skwoznyachok
К Геннадий (21.02.2005 18:37:05)
Дата 22.02.2005 01:03:41

Хорошая мощная пружинная пневматика, как и "перекачанная" с насосом...

.. дают довольно громкий звук (Crossman 2100, Diana 48-54) Этот звук слабее звука нормального выстрела .22LR, но все равно присутствует. И если стрелок располагался, скажем, между препятствиями (стены, заборы), то звук мог, отразившись от стен, усилиться. Как в рупоре. По диаметру вмятины в точке попадания предположил бы все-таки пневматику. Причем на .20 или .22 я бы не грешил - к ним шариков нету, они только нарезные идут. А вот 4,5 мм, в частности, то же Crossman 2100 - за милую душу.
От Эвок Грызли
К Skwoznyachok (22.02.2005 01:03:41)
Дата 22.02.2005 09:49:51

Именно потому на нее и ставят глушители.... (-)
От СОР
К Эвок Грызли (22.02.2005 09:49:51)
Дата 22.02.2005 14:22:11

Который мало что глушит (-)


.