От Novik
К Walther
Дата 21.02.2005 16:13:51
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Re: Еще более...

Рассмотрите это с точки зрения тех же немцев. Чем рискует охранник при
броске заключенного на колючую проволоку, и чем - руководитель полетов,
когда такой вот камикадзе решит протаранить КДП.
Фантазии это, короче. Не стоит считать врага идиотом.
От Walther
К Novik (21.02.2005 16:13:51)
Дата 21.02.2005 17:16:49

Re: Еще более...

>Рассмотрите это с точки зрения тех же немцев. Чем рискует охранник при
>броске заключенного на колючую проволоку, и чем - руководитель полетов,
>когда такой вот камикадзе решит протаранить КДП.
>Фантазии это, короче. Не стоит считать врага идиотом.

Я не считаю немцев идиотами. Фантазии это или нет, но была объективная необходимость облетать будущих летчиков? Конечно была. Могли "мишени" чего-то учудить? Могли. Делали? Наверное. Однако все упирается не в то, что бы кто мог сделать, а в то, достигается ли поставленная цель, и какой ценой.
Так если рассуждать, нафик они войну вообще начали, могли же проиграть...
От Novik
К Walther (21.02.2005 17:16:49)
Дата 21.02.2005 17:33:51

Re: Еще более...

Я, простите, не понял - о чем Вы.
Считаете, что было такое? Доказывайте.
Считаете, что такое _могло_ быть? Ну так масса вещей могла быть, зеленые
человечки могли на землю прилетать, например. Смысл об этом говорить?
От Walther
К Novik (21.02.2005 17:33:51)
Дата 21.02.2005 18:03:18

Re: Еще более...

>Считаете, что было такое? Доказывайте.
Когда Вы говорите: "...когда такой вот камикадзе решит протаранить КДП."
Вы говорите предположительно или доказательно? Я тоже, простите, чего-то не улавливаю.

>Считаете, что такое _могло_ быть? Ну так масса вещей могла быть, зеленые
>человечки могли на землю прилетать, например. Смысл об этом говорить?

О чем? О том, что на "сомнительно, что 32 летчика позволили себе быть просто курятами-мишенями имея в руках боевую машину, да первый бы врезался с разгону в эту башню и отбил бы у немцев охоту к такому роду экспериментов" я возразил?
От Кирасир
К Novik (21.02.2005 16:13:51)
Дата 21.02.2005 16:25:09

Автор книги, бывший летчик Туболев тоже не дурак (+)

Приветствую всех!

Летают каждый день? — спросил Грабарь. Земцев кивнул:

— Каждый.

— Вы уже были там?

— Был, — сказал майор. — Мы все там были.

— И не пытались таранить? — спросил Тесленко враждебно.

— Не пытались.

Храбрый нашелся, — пробурчал Соломеин. — Думает, ему тут кино. — Он натянул куртку на голову и, подвинулся еще дальше к стене.

— Невозможно? — спросил Грабарь.

— Возможно, — неохотно отозвался Земцев. — Некоторые пробовали.

— И что?

— Что, что! — разозлился Земцев. — Попробуйте — узнаете. — Он помолчал, потом объяснил более спокойно: — Немец выбросится с парашютом, а тебя подожгут, только и всего. Да и не так это просто. Они держатся теперь осторожно. Да вы, наверно, видели, что произошло сейчас с Метелиным...

— Видели, — подтвердил Грабарь. — А бежать?

— Пешком? Далеко не убежишь.

— На самолете.

— С пятнадцатиминутным запасом горючего?

— Да, верно, я забыл.

— А кроме того — вокруг зенитки.

— Понятно. Тесленко поглядел на него с презрением.

— Зениток испугались!.. Земцов окинул его внимательным взглядом.

— Дело не в страхе. Дело в том, что это совершенно бессмысленно. С таким же успехом можно подойти к колючей проволоке и тебя убьют.

Тогда бросить самолет на какую-нибудь наземную цель! — упрямо мотнул головой Тесленко.

— На наземную? — переспросил Земцев. — На какую? Вокруг ничего нет.

— Ангар, стоянка... мало ли!

— Ты думаешь, немцы дураки? И на стоянке, и возле других служебных помещений, и в ангаре во время полетов находятся десятки пленных, а немцев — один-два человека. Что ж, бросишь ты самолет на пленных?

— Они другого и не заслужили...— угрюмо пробормотал Тесленко. Земцев крякнул.

— М-да... Чего же заслуживаешь ты?



>Рассмотрите это с точки зрения тех же немцев. Чем рискует охранник при
>броске заключенного на колючую проволоку, и чем - руководитель полетов,
>когда такой вот камикадзе решит протаранить КДП.
>Фантазии это, короче. Не стоит считать врага идиотом.


http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Сахалин
К Кирасир (21.02.2005 16:25:09)
Дата 22.02.2005 08:10:21

А книга много лучше этого убогого фильма (-)
От badger
К Кирасир (21.02.2005 16:25:09)
Дата 21.02.2005 16:49:05

Автор книги, бывший...

Когда его сверстники служили "срочную", Туболев учился в Челябинске на штурмана военной авиации. Закончил училище в 1958 г. — и тут же был демобилизован: армию (и авиацию тоже) сокращали. Безработный летчик устроился — здесь же, в Челябинской области — литсотрудником в районную газету. Видимо, такой зигзаг судьбы не был случайным, ибо начинающий газетчик вскоре поступает на факультет журналистики Уральского государственного университета и после окончания его (в 1964 году) работает в газетах — сначала, по направлению, в Хорезме (откуда вывез сюжеты нескольких своих рассказов), потом опять на Урале — в Свердловске и в Нижнем Тагиле.

http://194.226.250.25/kraeved/06/001.htm
От Novik
К Кирасир (21.02.2005 16:25:09)
Дата 21.02.2005 16:30:13

Re: Ниже ответил.

Фантастика это чистой воды. Чтобы говорить не о фантазиях автора - приведите
доказательства существования подобной школы.