От Alex Medvedev
К Алексей Соловьев
Дата 24.02.2005 10:18:04
Рубрики Прочее; 11-19 век; Современность;

Безотносительно плюсов и минусов фильма

Но турецкий Штирлиц уделал всех наших лохов. От всех наших героев остается впечатление полной бесмысленности всех их действий.
От Алексей Мелия
К Alex Medvedev (24.02.2005 10:18:04)
Дата 25.02.2005 02:26:42

Про особистов

Алексей Мелия
>Но турецкий Штирлиц уделал всех наших лохов.

С помощью сужетной натяжки, а то сидеть ему в погребе, как главному герою, только гораздо дольше, а уж там бы как проверка показала.

В общем фильм подводит к тому, что игры разума малоэффективны в сравнении с проверочно-фильтрационными лагерями и формалистами особистами.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Alex Medvedev
К Алексей Мелия (25.02.2005 02:26:42)
Дата 25.02.2005 11:40:56

Re: Про особистов

>Алексей Мелия
>>Но турецкий Штирлиц уделал всех наших лохов.
>
>С помощью сужетной натяжки,

Я это и имел в виду -- по сюжету получается, что турецкий агент на две головы выше всех наших контразведчиков. И помешать ему они никак не смогли.

>В общем фильм подводит к тому, что игры разума малоэффективны в сравнении с проверочно-фильтрационными лагерями и формалистами особистами.

Зато теперь есть мощный пропагандисткий козырь -- когда кто-то будет говорить, что фильтрационные лагеря для бывших пленных это гадость, можно смело сослаться на данный фильм и сказать -- посмотрите как проникают вражеские агенты под видом бывших пленных и до каких жертв это доводит :)
От Kimsky
К Alex Medvedev (25.02.2005 11:40:56)
Дата 25.02.2005 15:42:47

Re: Про особистов

Hi!
> посмотрите как проникают вражеские агенты под видом бывших пленных и до каких жертв это доводит :)

Спойлерить обязательно было? Али недержание речи?
От Alex Medvedev
К Kimsky (25.02.2005 15:42:47)
Дата 25.02.2005 15:50:45

Re: Про особистов

>Hi!
>> посмотрите как проникают вражеские агенты под видом бывших пленных и до каких жертв это доводит :)
>
>Спойлерить обязательно было? Али недержание речи?

Так Мелия же четко сказал про фильтрационный лагерь -- так что спойлерил не я.
От Kimsky
К Alex Medvedev (25.02.2005 15:50:45)
Дата 25.02.2005 17:04:20

Re: Про особистов

Hi!

>В общем фильм подводит к тому, что игры разума малоэффективны в сравнении с проверочно-фильтрационными лагерями и формалистами особистами.

- очень общо, и надо знать, что это указание на "шпиена", чтобы догадаться.

после

> посмотрите как проникают вражеские агенты под видом бывших пленных и до каких жертв это доводит :)

не догадаться уже очень сложно. Мне, например, не удалось.
От Dervish
К Alex Medvedev (24.02.2005 10:18:04)
Дата 24.02.2005 17:44:48

Так в книжках этого Чхартшвили(или как его там) типа "Акунин" это сплошь и рядом

День добрый, уважаемые.
>Но турецкий Штирлиц уделал всех наших лохов. От всех наших героев остается впечатление полной бесмысленности всех их действий.

У этого грузинского беллетриста практически все русские герои - идиоты и мерзавцы. Если и вырисована пара нормальных персонажей "русской национальности", так обязательно - диссиденты или инородцы.

Русофобией его книжки так и сочатся.

С уважением - Dervish
От Алексей Мелия
К Dervish (24.02.2005 17:44:48)
Дата 25.02.2005 02:33:27

Не к русским, а к государству российскому

Алексей Мелия

А слова вложенные в уста "главного злодея", по моему, вполне выражают авторскую позицию (их правота подчеркивается включением в них пророчества):

"Ваша огромная держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации. Своими просторами, своим многочисленным, невежественным населением, своей неповоротливой и агрессивной государственной машиной. Я давно присматриваюсь к России, я выучил язык, я много путешествовал, я читал исторические труды, я изучал ваш государственный механизм, знакомился с вашими вождями. Вы только послушайте душку Мишеля, который метит в новые Бонапарты! Миссия русского народа – взятие Царьграда и объединение славян? Ради чего? Ради того, чтобы Романовы снова диктовали свою волю Европе? Кошмарная перспектива! Вам неприятно это слышать, мадемуазель Барбара, но Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока. Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу, а Европе даст возможность и дальше развиваться в нужном направлении. Знаете, мадемуазель Барбара, – тут голос Анвара неожиданно дрогнул, – я очень люблю мою несчастную Турцию. Это страна великих упущенных возможностей. Но я сознательно готов пожертвовать османским государством, только бы отвести от человечества русскую угрозу. Если уж говорить о шахматах, известно ли вам, что такое гамбит? Нет? По-итальянски gambette значит «подножка». Dare il gambetto – «подставить подножку». Гамбитом называется начало шахматной партии, в котором противнику жертвуют фигуру ради достижения стратегического преимущества. Я сам разработал рисунок этой шахматной партии и в самом ее начале подставил России соблазнительную фигуру – жирную, аппетитную, слабую Турцию."


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От СОР
К Алексей Мелия (25.02.2005 02:33:27)
Дата 25.02.2005 04:06:30

Кстати типичная формулировка

Для малого народа если он не ощущает себя частью большого государства.