От dankes
К Алексей Соловьев
Дата 24.02.2005 12:18:44
Рубрики Прочее; 11-19 век; Современность;

Re: А смотрел...

Из запомнившегося:

- Герой Бычкова рассказывает байки про Мурманск (sic! 1877 год). В книге не было, Файзиев наверное придумал.
- Я не специалист, но вот с наградами там, мне показалось, полная лажа. По-крайней мере, в финале, на груди у Петеньки висела медаль, сильно смахивающая на советскую
От negeral
К dankes (24.02.2005 12:18:44)
Дата 24.02.2005 13:42:24

С наградами там лажи хватает

Приветствую

Например Зурину такой борльшой Станислав не полагается. Как впрочем и титулярному советнику.

>- Я не специалист, но вот с наградами там, мне показалось, полная лажа. По-крайней мере, в финале, на груди у Петеньки висела медаль, сильно смахивающая на советскую

Она конечно по ленте не советская. Сам медальон я не разглядел, но лента (анна) на ту пору вязалась не так. В любом случае на продемонстрированной в фильме ленте анны ни одна из 4х версий медали за ту войну носиться не могла.
Если же пофантазировать, то на ленте анны носилась медаль "За труд и честность" (1877 год), каковой награждались успешные выпускники Петербургского коммерческого училища, либо за беспорочную службу в полиции.

Ещё порадовала "клюква" у Скобелева.

Счастливо, Олег
От Дмитрий Адров
К negeral (24.02.2005 13:42:24)
Дата 24.02.2005 17:44:57

Давайте с подорбностями

Здравия желаю!

Предупреждаю - фильму не смотрел.


>Например Зурину такой борльшой Станислав не полагается. Как впрочем и титулярному советнику.

А этот Зурин - он кто? Что ему дали?

>>- Я не специалист, но вот с наградами там, мне показалось, полная лажа. По-крайней мере, в финале, на груди у Петеньки висела медаль, сильно смахивающая на советскую
>
>Она конечно по ленте не советская. Сам медальон я не разглядел, но лента (анна) на ту пору вязалась не так.

Какая, в какую пору?

>В любом случае на продемонстрированной в фильме ленте анны ни одна из 4х версий медали за ту войну носиться не могла.

Фото что ли давайте. Я уж сгораю от любопытства!

>Если же пофантазировать, то на ленте анны носилась медаль "За труд и честность" (1877 год), каковой награждались успешные выпускники Петербургского коммерческого училища, либо за беспорочную службу в полиции.

Да , вроде, много чего носилось на анненских лентах. По гражданской части, в полици, да и в армии.

>Ещё порадовала "клюква" у Скобелева.

Чем порадовала? Она у него безусловно была. Года так с 1865.


Дмитрий Адров
От negeral
К Дмитрий Адров (24.02.2005 17:44:57)
Дата 24.02.2005 20:16:26

ЗЫ. Ещё одну тему упустил

Приветствую
У Фандорина Станислав за турецкую с короной, а её отменили к выдаче в 1874 году.
Счастливо, Олег
От negeral
К Дмитрий Адров (24.02.2005 17:44:57)
Дата 24.02.2005 19:56:08

Re: Давайте с...

Приветствую
>Здравия желаю!

>Предупреждаю - фильму не смотрел.


>>Например Зурину такой борльшой Станислав не полагается. Как впрочем и титулярному советнику.
>
>А этот Зурин - он кто? Что ему дали?


Штабс-ротмистр. Большой станислав на шее.

>>>- Я не специалист, но вот с наградами там, мне показалось, полная лажа. По-крайней мере, в финале, на груди у Петеньки висела медаль, сильно смахивающая на советскую
>>
>>Она конечно по ленте не советская. Сам медальон я не разглядел, но лента (анна) на ту пору вязалась не так.
>
>Какая, в какую пору?

1877 - 78 русско-турецкая. Пятиугольная советская колодка с анненской лентой.

>>В любом случае на продемонстрированной в фильме ленте анны ни одна из 4х версий медали за ту войну носиться не могла.
>
>Фото что ли давайте. Я уж сгораю от любопытства!

Я где фото то возьму. Медаль за ту войну могла быть на андреевской, георгиевской, александровской, владимирской и комбинированных из них лентах.

>>Если же пофантазировать, то на ленте анны носилась медаль "За труд и честность" (1877 год), каковой награждались успешные выпускники Петербургского коммерческого училища, либо за беспорочную службу в полиции.
>
>Да , вроде, много чего носилось на анненских лентах. По гражданской части, в полици, да и в армии.

За 1877-78 не так уж и много.

>>Ещё порадовала "клюква" у Скобелева.
>
>Чем порадовала? Она у него безусловно была. Года так с 1865.

Только не в пол шашки из ленты станислава с роскошным помпоном на конце.

>Дмитрий Адров
Счастливо, Олег
От Kazak
К negeral (24.02.2005 19:56:08)
Дата 24.02.2005 20:08:06

Олег, офтопик про награды Тухачевского.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Я тут вычитал, что Анну 2 степени давали начиная с капитана, а Тухачевский - поручик ( или даже подпоручик). Мог он её получить или нет?


Извините, если чем обидел.
От negeral
К Kazak (24.02.2005 20:08:06)
Дата 24.02.2005 20:15:29

А почему оффтопик

Приветствую
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Я тут вычитал, что Анну 2 степени давали начиная с капитана, а Тухачевский - поручик ( или даже подпоручик). Мог он её получить или нет?


Ориентироваться надо безусловно на должность и (и наверное надо подчеркнуть) чин 8 класса, но до владимира 3 степени подобные нарушения допускались, а Владимир3 выше Анны2, так что в исключительном случае могло быть.

>Извините, если чем обидел.
Счастливо, Олег
От Косильщик
К negeral (24.02.2005 13:42:24)
Дата 24.02.2005 13:49:34

жаль плохо винтовки показаны у рядовых (+)

Подсекай!

+++++ кроме "снайперских" вариантов. Турецкий спезназ мог вовсю использовать луки а не арбалеты (хотя лук тоже показали), как мне показалось, некоторые револьверы были по жизни наганами...

А в самом самом конце фильма, когда кажут панораму Стамбула, вроде мелькнул грузовик между домами на секунду...

ЗЫ - фильм понравился, хорошо отдохнул, зевать некогда было.

Косильщик
От Никита
К Косильщик (24.02.2005 13:49:34)
Дата 25.02.2005 12:31:23

Re: жаль плохо...

>+++++ кроме "снайперских" вариантов. Турецкий спезназ мог вовсю использовать луки а не арбалеты (хотя лук тоже показали), как мне показалось, некоторые револьверы были по жизни наганами...

Какой еще турецкий спецназ??? У них разведка осуществлялась конницей, их аналогом казаков - башибузуками и регулярными. Никакими луками они не вооружались, а использовали различную капсюльную стрелковку. Не татары, чай.
От Warrior Frog
К Косильщик (24.02.2005 13:49:34)
Дата 24.02.2005 21:02:27

А что за "снайперский вариант"? (+)

Здравствуйте, Алл
>Подсекай!

>+++++ кроме "снайперских" вариантов.

Единственный "снайперский вариант" который я могу представить себе на тот момент, это 4,2 лин Бердан №2 "стрелковых батальонов", с прицелом нарезаным на 2500 шагов. 6 лин винтовки, ЕМНИП, ограничивались прицелом на 1500 шагов.
Или вы про турецкие Пибоди-Мартини? Так и из них стрелять на дистанцию более 1500 шагов можно только на полигоне по мишеням с известной дальностью.

>ЗЫ - фильм понравился, хорошо отдохнул, зевать некогда было.

>Косильщик

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Максим Гераськин
К Warrior Frog (24.02.2005 21:02:27)
Дата 25.02.2005 00:38:35

Сколько это, шаг ?(+)

>с прицелом нарезаным на 2500 шагов. 6 лин винтовки, ЕМНИП, ограничивались прицелом на 1500 шагов.

Если 0.7, то 2500*0.7 - 1750 метров. Не слишком ли круто ?

>Или вы про турецкие Пибоди-Мартини? Так и из них стрелять на дистанцию более 1500 шагов можно только на полигоне по мишеням с известной дальностью.

1500 = 1050 м. Выдающийся результат, по сегодняшним меркам.
СВТ отдыхает.
От Warrior Frog
К Максим Гераськин (25.02.2005 00:38:35)
Дата 25.02.2005 10:27:23

Re: Сколько это,...

Здравствуйте, Алл
>>с прицелом нарезаным на 2500 шагов. 6 лин винтовки, ЕМНИП, ограничивались прицелом на 1500 шагов.
>
>Если 0.7, то 2500*0.7 - 1750 метров. Не слишком ли круто

Шаг около 0.6 м А крутости нет никакой. Прицел нарезан под залповую стрельбу по ротной колонне.

>>Или вы про турецкие Пибоди-Мартини? Так и из них стрелять на дистанцию более 1500 шагов можно только на полигоне по мишеням с известной дальностью.
>
>1500 = 1050 м. Выдающийся результат, по сегодняшним меркам.

Опать таки залповая стрельба по большой цели. Речи о прицельной стрельбе не идет. У винтовок того времени была слишком крутая траэктория полета пули. Достаточно ошибится с дистанцией на 100 м как пули начинают перелетать над головой
>СВТ отдыхает.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.