>>Почему часть из пяти рот названа "полк" (а не батальон)?
>
>Полки ротной структуры - обычная вещь в кавалерии (считая эскадрон = рота).
это традиции :)
>Ротную же структуру имели и полки тяжелых танков в ВОВ.
а это уже следствие (имхо) придания "статусности" подразделению. Опять же чтобы обеспечить руководство подобным подразделением командиром более высокого звания. (==более опытным (теоретически))
немцы обходились абтайлунгами.
>Для горного полка основная идея с одной стороны увеличить количество самостоятельно действующих единиц, с другой стороны сохранять полк достаточно легким. Пять рот плюс полковые части усиления - самое оно.
Это понятно. Но опять же налицо вопрос статуса и должностного уровня.
>>>Почему часть из пяти рот названа "полк" (а не батальон)?
>>
>чем "хуже" батальон-бригада?
Особенности боевых действий в горах
1. Действия малыми подразделениями, удаленными друг от друга, взимодествие между которыми затруднено. Приданных средств мало и они уже распределены по ротам до боя. Каждая рота тащит с собой свою кухню и обоз. Нагрузка на командира выше роты снижается значительно. Такой командир во время боя не может делать того что может делать комбат обычной пехоты, а именно маневр резервами и перераспределение своих пулеметоа и минометов. Пока все это перетащат от одной роты к другой будет поздно.
То есть статус командира можно понизить или что тоже самое доверить ему командовать большим числом подразделений. Примеры - население на рытье противотанковых рвов, танки непосредственной поддержки пехоты, ПТА времен ВОВ
2. В горах воевать сложнее чем на равнине.
Повышаются требования к планированию до боя(начальник штаба), так после начала боя исправлять ошибки труднее будет.
Также повышаются требояния к начарту - дополнительная подготовка для учета особенности стрельбы в горах, труднее пополнять боеприпася почему задачи нужно решать меньшим числом снарядов и теми системами что есть а наличие.
Тоже для начальника тыла - труднее все возить по горам.
Ну и кроме того повышаются требования по физподготовке для всех включая командира. То есть командир имея в подчинении несколько рот и НШ, начарта и начтыла с боле высоким статусом чем в обычной пехоте должен и сам иметь более высокий статус чем командир батальона в пехоте.
Теперь решаем кто будет командовать ротами - комбат подполковник или комполка полковник. В пехоте комбат командует обычно тремя ротами при большом количестве сил усиления.(минрота, пулрота, ПТ взвод, взвод ПТР) или 4мя-5ю ротами при малом усилении(пехотный батальон ПМВ. инженерноштурмовые бригады ВОВ).
Пункт 2 требует уменьшить число рот в подчинении до 3-2, так статус всех офицеров в управлении надо повысить. Командир при этом почти не командует(см п1). В КА и СА командный состав стоял выше технического, с технарями смешиваться не любил. То есть занимать командную должность и не командовать не хотел, В подчинение технарям и штабистам тоже(Это такие особенности национальной охоты)
При батальонном звене имеем 2 - 3 подполковника комбата и комполка полковника. Все хорошо за исключением того что командиры недогружены. Выбросив батальонное звено получим одного полковника командира 5ти рот. Все красиво. Статус офицеров управления повышен, статус их командира еще выше, и кроме того командир загружен своими любимым делом.
Короче причина разницы в штатах в различном соотношении потребности к функциях командования, планирования, технического обеспечениям и тд. в стрелковых и горнострелковых войсках.
Ну конечно и национальные особенности, но это вообще отдельная песня.
>Это понятно. Но опять же налицо вопрос статуса и должностного уровня.
>чем "хуже" батальон-бригада?
Я так понимаю, что по военному времени горно-стрелковая дивизия имела вполне дивизионную, а отнюдь не бригадную численность. Ну а дивизия должна делиться на полки, а не на батальоны.
Вобще, при попадании формирования в промежуток лестницы иерархии в классификации встречсется претыкание. Как ты выше привел пример с обьединением в 5-6 дивизий. Что это армия или корпус? Это как раз промежуток - больше корпуса, но меньше армии.