От Ирландец
К All
Дата 22.02.2005 23:51:51
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

? по 88-мм KWK

Мне один ветеран рассказал, что эффективность танковых орудий "Тигров" и "Фердинандов" достигалось, в том числе, за счёт небольшой конусности ствола.
Т.е. она была не такая как на "Pak 4,2/2,8", изменение было порядка 0,1 мм, но это тоже якобы давало эффект.

Насколько справедливо это утверждение?

Ветеран хоть и имел отношение к технике и разбирается в ней изрядно, но он - не "артиллерист"...
От Мелхиседек
К Ирландец (22.02.2005 23:51:51)
Дата 27.02.2005 02:33:22

Re: ? по...

>Мне один ветеран рассказал, что эффективность танковых орудий "Тигров" и "Фердинандов" достигалось, в том числе, за счёт небольшой конусности ствола.
>Т.е. она была не такая как на "Pak 4,2/2,8", изменение было порядка 0,1 мм, но это тоже якобы давало эффект.

>Насколько справедливо это утверждение?

несправедливо, т.к. во певых конусности не было, во вторых 0,1мм при калибре 88 эффекта не даст, будет в пределах погрешности измерений
От (v.)Krebs
К Ирландец (22.02.2005 23:51:51)
Дата 24.02.2005 14:03:41

Re: ? по...

Si vis pacem, para bellum

>Т.е. она была не такая как на "Pak 4,2/2,8", изменение было порядка 0,1 мм, но это тоже якобы давало эффект.

28\20?

столь малое (88\87.9) сужение ствола не даст никакого ощутимого эффекта, за исключением усложнения технологии производства. Относительное сужение имеет смысл при величинах порядка десятков процентов.

>Ветеран хоть и имел отношение к технике и разбирается в ней изрядно, но он - не "артиллерист"...
каким образом он отловил сии доли миллиметра? :))))

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Ирландец
К (v.)Krebs (24.02.2005 14:03:41)
Дата 27.02.2005 02:23:41

Re: ? по...

>Si vis pacem, para bellum

>>Т.е. она была не такая как на "Pak 4,2/2,8", изменение было порядка 0,1 мм, но это тоже якобы давало эффект.
>
>28\20?

Ну, или эта тоже... Я помнил, что у Широкорада описаны две такие пушки, а калибры помнил только по одной (4,2/2,8) - её и написал.

>>Ветеран хоть и имел отношение к технике и разбирается в ней изрядно, но он - не "артиллерист"...
>каким образом он отловил сии доли миллиметра? :))))

Как я уже говорил, он имел отношение к технике, в том числе и по секретным каналам, мог узнать об этом опосредовано, например, из книги тогдашней (он и после войны долгое время занимался эксплуатацией и ремонтом танкового парка своей в/ч).

>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От БорисК
К Ирландец (22.02.2005 23:51:51)
Дата 23.02.2005 07:43:01

Re: ? по...

Вот довольно подробные ТТХ пушки KwK 43, которая устанавливалась на "Тиграх Б" и "Фердинандах":

KwK43-1


KwK43-2


Как видите, конусность там была только на двух участках казенника, для гильзы. Нарезная часть ствола была цилиндрической.

С уважением, БорисК.
От Ирландец
К БорисК (23.02.2005 07:43:01)
Дата 23.02.2005 11:37:51

Re: ? по...

>Как видите, конусность там была только на двух участках казенника, для гильзы. Нарезная часть ствола была цилиндрической.

Спасибо.
Про казённик вобщем-то и так понятно, но речь была именно про нарезную часть ствола...
Вообщем понятно, человек старый, с пушками никогда особо дела не имел (в танковом полку был механиком-регулировщиком), поэтому так "вспомнилось"...
От Исаев Алексей
К Ирландец (22.02.2005 23:51:51)
Дата 22.02.2005 23:55:49

Не было такого в серии

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Первоначально да, хотели конусную на "Тигер" ставить, 75-миллиметровую. Но дальше проекта дело не пошло. 75-мм с коническим стволом были только противотанковые, ПАК-41, воевали под Ржевом и Курском в пехотных дивизиях.

С уважением, Алексей Исаев
От Ирландец
К Исаев Алексей (22.02.2005 23:55:49)
Дата 23.02.2005 01:02:34

Re: Не было...

Я уточню у него, откуда такая информация...