>Т.е. она была не такая как на "Pak 4,2/2,8", изменение было порядка 0,1 мм, но это тоже якобы давало эффект.
28\20?
столь малое (88\87.9) сужение ствола не даст никакого ощутимого эффекта, за исключением усложнения технологии производства. Относительное сужение имеет смысл при величинах порядка десятков процентов.
>Ветеран хоть и имел отношение к технике и разбирается в ней изрядно, но он - не "артиллерист"...
каким образом он отловил сии доли миллиметра? :))))
>>Т.е. она была не такая как на "Pak 4,2/2,8", изменение было порядка 0,1 мм, но это тоже якобы давало эффект.
>
>28\20?
Ну, или эта тоже... Я помнил, что у Широкорада описаны две такие пушки, а калибры помнил только по одной (4,2/2,8) - её и написал.
>>Ветеран хоть и имел отношение к технике и разбирается в ней изрядно, но он - не "артиллерист"...
>каким образом он отловил сии доли миллиметра? :))))
Как я уже говорил, он имел отношение к технике, в том числе и по секретным каналам, мог узнать об этом опосредовано, например, из книги тогдашней (он и после войны долгое время занимался эксплуатацией и ремонтом танкового парка своей в/ч).