От Jones
К All
Дата 24.02.2005 12:24:05
Рубрики 1941;

Введение института военных комиссаров 1941вопрос.

Здравствуйте!

Все-таки, чем была вызвана эта мера? Тезис о "недоверии к армии" не проходит. Прошу сообщество высказаться.



Джоунз
От Евгений Дриг
К Jones (24.02.2005 12:24:05)
Дата 24.02.2005 13:20:13

Re: Введение института...

>Все-таки, чем была вызвана эта мера? Тезис о "недоверии к армии" не проходит. Прошу сообщество высказаться.

Почему тезис не проходит?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От tevolga
К Jones (24.02.2005 12:24:05)
Дата 24.02.2005 13:16:59

Re: Введение института...

>Здравствуйте!

>Все-таки, чем была вызвана эта мера? Тезис о "недоверии к армии" не проходит.

А почему не проходит. По формальным признакам в 41 году армия не справлялась с задачами. Вот и попытались наладить
1.информирование партруководства по иным каналам, 2.не только военное реагирование и не только военные методы управления. Благо опыт гражданской войны был.

Чем такая модель не подходит?

Иной взгляд;-).

Армия мобилизованная была
1 непрофессиональная,
2 малоквалифицированная(по персоналу)
Т.е. ей были потребны рычаги не только военного(в смысле профессиональными военными) управления.

С уважением к сообществу.
От Андю
К Jones (24.02.2005 12:24:05)
Дата 24.02.2005 13:06:58

Дополнительный "институт" контроля ? Одна из мер, основанная на опыте ГВ ? (+)

Приветствую !

Никогда не задумывался, если честно.

ИМХО, ГлавПУРовсая версия гласит что-то типа : "...в обстановке поражений и отступления было принято решение восстановить...". Т.е., практически явно указывается на необходимость усиления парт. контроля, как не крути.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Jones
К Андю (24.02.2005 13:06:58)
Дата 24.02.2005 13:32:26

Re: Все ясно. Спасибо. (-)