От Гриша
К Begletz
Дата 25.02.2005 21:44:11
Рубрики WWII; Армия;

Было бы еще быстрее чем в действительности (-)
От Begletz
К Гриша (25.02.2005 21:44:11)
Дата 25.02.2005 21:48:25

Нда? Почему ж его не было в 20е-30е? (-)
От Белаш
К Begletz (25.02.2005 21:48:25)
Дата 26.02.2005 10:36:17

Что-то мне вспоминается термин "санитарный кордон"... :) (-)
От Begletz
К Белаш (26.02.2005 10:36:17)
Дата 27.02.2005 05:29:44

Правильно вспоминается! :-) (-)
От Гриша
К Begletz (25.02.2005 21:48:25)
Дата 25.02.2005 21:57:06

Потому что в 20-30е годы СССР никому не угрожал (-)
От Ертник С. М.
К Гриша (25.02.2005 21:57:06)
Дата 27.02.2005 16:23:18

Интересно, а как Китай угрожал Великобритании в период опиумных войн?

САС!!!

Как ей кгражали всякие там индийские махараджи или те же буры? Может проще надоть? В 20-гг антанта еще не переварила результатов ПМВ (скудных) и не зализала раны. Да и Дуче начал бузотерить помалу. Затем великая депресия и Алоизыч. УсЁ.

Мы вернемся.
От Chestnut
К Ертник С. М. (27.02.2005 16:23:18)
Дата 28.02.2005 16:20:51

Re: Интересно, а...

>Как ей кгражали всякие там индийские махараджи или те же буры?

Поводом к первой опиумной войне послужило уничтожение китайскими официальными лицами собственности, принадлежащей британским подданым.

Завоевание Индии началось с того, что правитель Бенгалии приказал арестовать -- а фактически убить условиями содержания под стражей -- британских подданых. А потом довольно долго военные действия в Индии входили в контекст англо-французских войн 18-19 веков.

А буры, если Вы пороетесь в справочниках, вообще первыми напали на Капскую колонию в 1899 году (но поскольку были тупыми каззлами, то стали осаждать пограничные гарниозоны вместо того, чтобы идти поднимать восстание соплеменников в Капской Колонии пока не прибыли большие дяди разбираться с ними.

In hoc signo vinces
От Ертник С. М.
К Chestnut (28.02.2005 16:20:51)
Дата 28.02.2005 16:42:46

Очень хорошо. А теперь вспомним о чем собственно шла речь.

САС!!!
>>Как ей кгражали всякие там индийские махараджи или те же буры?
>
>Поводом к первой опиумной войне послужило уничтожение китайскими официальными лицами собственности, принадлежащей британским подданым.

А именно в данном случае об опиуме, который грбил население Ккитая и который китайские власти ПРОДАВАТЬ китайцам запрещали. Т.е. Китайцы спалили и утопили контрабандную наркоту (фантастичекое кол-во, кстати). Т.е. англичане в любом случае нарушили местный закон.

>Завоевание Индии началось с того, что правитель Бенгалии приказал арестовать -- а фактически убить условиями содержания под стражей -- британских подданых. А потом довольно долго военные действия в Индии входили в контекст англо-французских войн 18-19 веков.

Вопрос, ЧТО ЭТИ САМЫЕ подданые в той самой Индии потеряли? В любом случае ЧЕМ и КАК Типу-Султан мог угрожать Великобритании? Он что суда под Лондон посылал. Все что он мог прищучить так это деятельность ост-индийской компании, которая залезла в его страну. Куда ее никто не приглашал. Тот факт что индусов пытались съесть не только англы, но и др. европейцы начиная с португальцев ничего не меняет. Им индусы ТОЖЕ не угрожали. Однако...

>А буры, если Вы пороетесь в справочниках, вообще первыми напали на Капскую колонию в 1899 году (но поскольку были тупыми каззлами, то стали осаждать пограничные гарниозоны вместо того, чтобы идти поднимать восстание соплеменников в Капской Колонии пока не прибыли большие дяди разбираться с ними.

Аг-ага. А перед эитим эти большие дяди пару раз турнули их с насиженного места, а Часть облагодетельствовали своим владычеством. А потом и восе отстуипать стало некуда - англицкие аладения окружили буров.

Вобщем логика у англов всю дорогу была такая: Сначала вломиться в чужой дом м насрать там на стол, затем убить его хозяев за вооруженное нападение на гостя.

>In hoc signo vinces
Мы вернемся.
От Chestnut
К Ертник С. М. (28.02.2005 16:42:46)
Дата 28.02.2005 16:56:08

Re: Очень хорошо....

>САС!!!
>>>Как ей кгражали всякие там индийские махараджи или те же буры?
>>
>>Поводом к первой опиумной войне послужило уничтожение китайскими официальными лицами собственности, принадлежащей британским подданым.
>
>А именно в данном случае об опиуме, который грбил население Ккитая и который китайские власти ПРОДАВАТЬ китайцам запрещали. Т.е. Китайцы спалили и утопили контрабандную наркоту (фантастичекое кол-во, кстати). Т.е. англичане в любом случае нарушили местный закон.

Не всё там было настолько просто

>Вопрос, ЧТО ЭТИ САМЫЕ подданые в той самой Индии потеряли? В любом случае ЧЕМ и КАК Типу-Султан мог угрожать Великобритании? Он что суда под Лондон посылал. Все что он мог прищучить так это деятельность ост-индийской компании, которая залезла в его страну. Куда ее никто не приглашал. Тот факт что индусов пытались съесть не только англы, но и др. европейцы начиная с португальцев ничего не меняет. Им индусы ТОЖЕ не угрожали. Однако...

Подданые там торговали -- и продолжали бы только торговать, скорее всего, если бы не было этого наезда. Типу Султан был союзником французов, и война с ним была эпизодом в Нулевой Мировой Войне 1755-1815 годов. Как, кстати, и захват Капской Колонии.

>Аг-ага. А перед эитим эти большие дяди пару раз турнули их с насиженного места, а Часть облагодетельствовали своим владычеством. А потом и восе отстуипать стало некуда - англицкие аладения окружили буров.

А знаете что больше всего не понравилось бурам, да так, что они решили (не все, правда, наиболее безбашенные) уйти в великий Трек? То, что британцы отменили рабство в своих колониях, в том числе в Южной Африке, и считали негров не недочеловеками, а людьми. Впрочем, через 90 лет после Великого трека и 50 лет почти после начала 2-й бурской войны буры снова пришли к власти в Южной Африке. Дальше рассказывать о белых и пушистых бурах?

In hoc signo vinces
От Begletz
К Гриша (25.02.2005 21:57:06)
Дата 25.02.2005 22:04:51

Совершенно верно! И в 45 не надо было угрожать. (-)
От ThuW
К Гриша (25.02.2005 21:57:06)
Дата 25.02.2005 22:02:26

В этом случае, остановившись, СССР тоже никому бы не угрожал. (-)