>Вообще у Богомолова, ЕМНИП, об АК - только как о партизанах и диверсантах, а полномасштабная война - совсем с другим противником
Война от этого не перестает быть войной, а враг - врагом. ИМХО, если бы у АК нашлись силы для полноценной войны, она была бы развернута. А так - кишка тонка. Кстати, порою наши поступали с подразделениями АК вовсе уж гуманно. Если на Виленщине и в районе Новогрудка их всем гамузом интернировали и отправляли в лагеря, то на Волыни просто предложили вступить в Войско Польское. И те, разумеется, согласились.
>Так кто кого предал?
Я, кстати, утвержал, что во время войны наше руководство обвинять в предательстве нет оснований. Ни у кого. Даже у польских эмигрантов. Катынь - вопрос спорный.Я не знаю, кто и что, но если их все-таки наши расстреляли, то это некрасиво. Маршалком Рыдз-Смиглым, как известно, был отдан приказ в боевые действия с Красной Армией не вступать. Бои вели только части, отрезанные от своих, до которых этот приказ не дошел, а также пограничники (КОР).
>С уважением
>>> Здравствуйте!
>
>>Вообще у Богомолова, ЕМНИП, об АК - только как о партизанах и диверсантах, а полномасштабная война - совсем с другим противником
> Война от этого не перестает быть войной,
Я возразил не против "война", а против "полномасштабная". Полномасштабной войны с АК ИМХО не было, была максимум партизанская.
А цифры Вами приведенные свидетельствуют, опять же ИМХО, что поляки сперва переоценили свои силы, а потом гонор.. Я полагаю объяснения Рокоссовского, почему он не пошел и что ему помешало, достаточно убедительными.
>А цифры Вами приведенные свидетельствуют, опять же ИМХО, что поляки сперва переоценили свои силы, а потом гонор.. Я полагаю объяснения Рокоссовского, почему он не пошел и что ему помешало, достаточно убедительными.