>Что же до численности АК (в нашей литературе встречается цифра 250--350 тысяч на лето 1944 года) -- то это численность подполья, причем в основном городского, а не войск как таковых (АК намеревалась развернуть для занятия территории страны после бегства немцев 10 дивизий). У АЛ не было развитого подполья, зато процент боевых частей в общей численности был значительно выше.
Насколько я знаю, в этой сводке АК численность подполья не учитывалась.Считались только полноценные бойцы, которые, кстати, действовать могли и в городе. Кстати, 10 дивизий - это по какому штату? Польскому довоенному?
>С уважением
>Насколько я знаю, в этой сводке АК численность подполья не учитывалась.Считались только полноценные бойцы, которые, кстати, действовать могли и в городе.
Хе-хе... Это "потенциальные" солдаты. Армия Крайова -- сама по себе военизированная организация. Все члены этого подполья (возможно, даже не участвующие в его акциях) считались бойцами и теоретически должны были мобилизовываться при отходе немцев.
Сами прикиньте -- откуда в оккупиованной Польше взяться 350 тысячам реальных бойцов, обученным и с оружием? А солдат без оружия, живущий у себя дома и регулярно ходящий на службу к врагу -- он в лучшем случае может считаться резервистом еще не существующего войска.
> Кстати, 10 дивизий - это по какому штату? Польскому довоенному?
Не знаю, Алексеев об этом не пишет. Возможно, никакого четкого штата разработано и не было.