От Begletz
К Глеб Бараев
Дата 28.02.2005 06:07:11
Рубрики WWII; Армия;

Голословно как-то

Я так и не увидел ни одного аргумента в пользу именно неумелости. Какие конкретно были сделаны ошибки, кем, и т п?

Англичане, например, когда пишут про Маркет Гарден, говорят просто, "враг был слишком силен", хотя тут же перечислят все свои ошибки в этой операции. Про нас же под Варшавой исключительно "предательство" (кого?! тех, кто перед войной говорил, "с немцами мы можем потерять разве что свободу, а русскими мы потеряем свою душу!"-этих людей можно было "предать?!"), или вот теперь вы с "неумелостью" вылезли, ни одной ошибки не предъявив.

Итак, Глеб, за вами уже 2й должок. 1й, помнитца, за столь же голословное "Сталин хотел уничтожить всех евреев."
От Глеб Бараев
К Begletz (28.02.2005 06:07:11)
Дата 28.02.2005 06:11:29

Re: Голословно как-то

>Я так и не увидел ни одного аргумента в пользу именно неумелости. Какие конкретно были сделаны ошибки, кем, и т п?

потрудитесь перечитать уже написанное в данной ветке, писать второй раз пади Вашей лени в мои намерения не входит.


>Итак, Глеб, за вами уже 2й должок. 1й, помнитца, за столь же голословное "Сталин хотел уничтожить всех евреев."

А данное утверждение проходит по рубрике Наглое и беспардонное вранье.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Begletz
К Глеб Бараев (28.02.2005 06:11:29)
Дата 28.02.2005 06:47:49

Перечитал

Нет ни одного утверждения, что "ошибка заключалась в том, что..." или "надо было...а не..."

Так что, "неумелость" заключалась в том, что не взмахнули вовремя волшебной палочкой, и не создали из воздуха лишнюю армию?

А у Малыша на доске пороюсь, когда будет время.
От Глеб Бараев
К Begletz (28.02.2005 06:47:49)
Дата 28.02.2005 08:03:33

Re: Перечитал

>Нет ни одного утверждения, что "ошибка заключалась в том, что..." или "надо было...а не..."

Ну так бы и сказали, что требуется утверждение по форме "мама мыла раму":-)
В таком случае давайте коротенько сформулируем.
Изменилась ситуация.
Ранее требовалось руководство лишь в чисто военном аспекте: есть фронт, за фронтом - враг, и с той стороны фронта в борьбе с врагом оказывается помощь подчиняющимися единому советскому командованию партизанами. Тот, кто не подчиняется - враг, и поступать с ним следует как с врагом.
С переходом границ Советского Союза ситуация изменилась: по ту сторону фронта оказались силы, способные помочь в борьбе с немцами, но единого руководства не признающие. Причем не признавали они этого единого руководства на совершенно законном основании - они не были гражданами СССР, поэтому и к врагам их лишь по факту неподчинения отнести было нельзя. Вот эту новую ситуацию советское руководство разруливать не умело.

Поэтому "ошибка заключалась в том, что..." новую ситуацию советское руководство разруливать не умело, а "надо было...а не..." не уметь.


>А у Малыша на доске пороюсь, когда будет время.

Флаг - в руки, пропеллер - под хвост.