От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 25.02.2005 11:04:31
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Да, вот...

>"Части 100-й стрелковой дивизии к утру 26.6.41 г. на указанный командиром корпуса рубеж не вышли, не дойдя 2-3 км в связи с начавшийся бомбардировкой авиации противника, и начали окапываться на достигнутых рубежах…
>Разведкой было установлено, что с утра 26.6.41 г. в районе Острошицкий Городок противник начал высадку сначала парашютного, а позже посадочного десанта. К 8 часам в Острошицкий Городок вошли танки противника."

>И что тут думать?

Думать что вошли танки, а десанта не было;-)

Руководствуюсь следуюшим - зачем высаживать десант если часа через два подходят танки?

>>А у немцев были танковые десанты?:-))
>
>вообще-то были. Безотносительно их воружения.

В каких количествах были эти десанты? Самодеятельность наверняка. У нас же насколько я помню это тактический прием.

С уважением к сообществу.
От Гегемон
К tevolga (25.02.2005 11:04:31)
Дата 27.02.2005 02:05:09

Re: Да, вот...

>Самодеятельность наверняка. У нас же насколько я помню это тактический прием.
Что у немцев самодеятельность, у нас - зафиксированный в уставе тактический прием и организационная форма.
Да еще с боьшей степенью концентрации сил.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К tevolga (25.02.2005 11:04:31)
Дата 25.02.2005 11:11:04

Re: Да, вот...

>>И что тут думать?
>
>Думать что вошли танки, а десанта не было;-)

думать конечно можно по разному.
Я ни на чем не настаиваю, но почему то кажется, что когда человек детализует описание "сначала парашютный - потом посадочный" - он понимает о чем пишет?
Иначе можно было ограничится словом "десант", и тогда бы вообщем было понятно, что передовой отряд мотоцикслистов...

>Руководствуюсь следуюшим - зачем высаживать десант если часа через два подходят танки?

чтобы обеспечить их безпрепятсвенное продвижение.

>>>А у немцев были танковые десанты?:-))
>>
>>вообще-то были. Безотносительно их воружения.
>
>В каких количествах были эти десанты?

Мне это неизвестно. Но фотоматериалы - есть.

>Самодеятельность наверняка. У нас же насколько я помню это тактический прием.

А чем самодеятельный прием отличается от тактического?
Ну да, у них не Директивами фюрера разъяснялось как наполнять бутылки бензином :(
От tevolga
К Дмитрий Козырев (25.02.2005 11:11:04)
Дата 25.02.2005 11:31:43

Re: Да, вот...


>>Руководствуюсь следуюшим - зачем высаживать десант если часа через два подходят танки?
>
>чтобы обеспечить их безпрепятсвенное продвижение.

А в чем это может выражаться?.
Только в захвате переправы!!!
Если там есть подготовленные рубежы обороны, то десант беспрепятственно позволить пройти не поможет.
Если же это случай моста, то два часа - это значит танки в 30 км максимум, и мосты по хорошему должны быть уже взорваны.

>>>>А у немцев были танковые десанты?:-))
>>>
>>>вообще-то были. Безотносительно их воружения.
>>
>>В каких количествах были эти десанты?
>
>Мне это неизвестно. Но фотоматериалы - есть.

Есть. Я сам только что сказал - Харьков 43 Райх.

>>Самодеятельность наверняка. У нас же насколько я помню это тактический прием.
>
>А чем самодеятельный прием отличается от тактического?
>Ну да, у них не Директивами фюрера разъяснялось как наполнять бутылки бензином :(

Не поэтому:-)) У немцев не было десантов, т.к. в то время когда они были им нужны(41-42) у них использовались для этого авто или полугусенмчники:-)

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (25.02.2005 11:31:43)
Дата 25.02.2005 11:39:13

Re: Да, вот...

>>чтобы обеспечить их безпрепятсвенное продвижение.
>
>А в чем это может выражаться?.
>Только в захвате переправы!!!

В данном случае речь идет о нас. пункте через который проходит дорога.
Внутри города можно малыми силами организовать хорошую противотанковую оборону.

>Если же это случай моста, то два часа - это значит танки в 30 км максимум, и мосты по хорошему должны быть уже взорваны.

Судя по приведенному описанию - допускаю что было обнаружено выдвижение дивизии на некий рубеж, коорый и немцам представлялся также выгодным. Потому еевыдвижение было замедлено (авиацией), а рубеж занят спешно "выброшеным" подразделением.
Допускаю, что это был не воздушный десант, хотя конкретно данное описание меня смущает.

>>А чем самодеятельный прием отличается от тактического?
>>Ну да, у них не Директивами фюрера разъяснялось как наполнять бутылки бензином :(
>
>Не поэтому:-)) У немцев не было десантов, т.к. в то время когда они были им нужны(41-42) у них использовались для этого авто или полугусенмчники:-)

В 1941 м полугусеничников было мало. А авто обладают плохой тактической подвижностью. (Особенно "французского производства невоенного образца" (с) :)
Потому опятьже для действий передовогоотряда выгодно взять пехоты десантом на броню.
Это позволит обходить узлы сопротивления вне дорог.
>C уважением к сообществу.