От А.Никольский
К All
Дата 15.04.2001 22:14:56
Рубрики Современность; ВВС; Фортификация;

А вот чем амеры будут "Тополи" мочить

если не обращать внимание на выражение автора "ядерное оружие с носовым конусом", то вполне логично

ПЕНТАГОН ИЗУЧАЕТ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ РАЗРАБОТКИ НОВОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ДЛЯ
ПОРАЖЕНИЯ УКРЕПЛЕННЫХ И ПОДЗЕМНЫХ ЦЕЛЕЙ


ВАШИНГТОН, 15 апреля. /Корр. РИА "Новости" Кирилл Глебов/. Пентагон изучает целесообразность
разработки нового ядерного оружия малой мощности с носовым конусом, позволяющим ему проникать
глубоко под землю. Такое оружие предназначено для поражения укрепленных и подземных целей. Об
этом со ссылкой на источники в президентской администрации и Конгрессе США сообщила в воскресенье
газета "Вашингтон пост".

Как передает корреспондент РИА "Новости", в пользу разработки этого оружия давно высказывались
ученые-ядерщики и некоторые специалисты в области военной стратегии, включая ключевые фигуры в
администрации Буша. По данным газеты, они мотивируют необходимость его создания тем, что это
позволит поражать расположенные глубоко под землей цели без нанесения огромного "побочного
ущерба".

Кроме того, сторонники этого вида оружия утверждают, что оно позволит США произвести безопасное
сокращение своего нынешнего арсенала, состоящего из 6 тыс гораздо более мощных боеголовок.

Как ожидается, доклад по этому вопросу будет направлен в Конгресс США в июле этого года. Примерно
в это же время будет завершен и проводимый Пентагоном по указанию министра обороны США Дональда
Рамсфельда пересмотр политики США в области стратегического ядерного сдерживания.

"Вашингтон пост" приводит мнение руководителя отдела разработки ядерных вооружений
Лос-Аламосской национальной лаборатории Стивена Янгера. Он полагает, что высокоточное ядерное
оружие малой мощности в большей степени отвечает задаче уничтожения подземных бетонных бункеров и
мобильных ракет, чем нынешний американский арсенал мощных ядерных боеголовок. По его словам, при
точном попадании новая 5-килотонная боеголовка превратит в пар 9-метровую укрепленную дверь
пусковой установки.

Противники нового оружия указывают, что такое оружие не сможет проникнуть на достаточную глубину
для того, чтобы не допустить выброса радиоактивных продуктов в атмосферу. По их расчетам, для взрыва
мощностью 5 килотонн необходимая для этого глубина составляет порядка 200 метров. Поскольку этого
добиться невозможно, использование нового оружия приведет к обширному радиоактивному заражению,
подчеркивают они.
От Albert
К А.Никольский (15.04.2001 22:14:56)
Дата 16.04.2001 10:22:09

Для этого ещё надо типа "Арены" для шахт преодолеть

subj имеет место быть, несмотря на высокую скорость падения БЧ.
От Исаев Алексей
К Albert (16.04.2001 10:22:09)
Дата 16.04.2001 12:28:04

Нет у нас ПРО шахт АФАИК

Доброе время суток,

В свое время, при обсуждении проблемы ПРО, было нам и американцам разрешено прикрыти ПРО один объект. Мы выбрали Москву, амеры _попытались_ прикрыть ПРО ракетную базу. Успех амерского мероприятия мне неизвестен, система ПРО Москвы была построена.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От skipper
К А.Никольский (15.04.2001 22:14:56)
Дата 15.04.2001 22:49:24

"Носовой конус" - это не новость (+)

Противошахтные боеголовки с подземным взрывом в природе существуют давно.

А вот как они собираются обеспечить достаточную точность для попадания даже в непожвижную шахту (не говоря уж - в мобильный комплекс) - это интересно. ГСН какую-нить оптическую на ГЧ ставить собираются?

А вообще, в борьбе с мобильными Тополями самая большая поблема - их засечение. Тайга большой.
От Дмитрий Адров
К skipper (15.04.2001 22:49:24)
Дата 17.04.2001 00:04:02

Re: "Носовой конус"...

Здравия желаю!

>>А вообще, в борьбе с мобильными Тополями самая большая поблема - их засечение. Тайга большой.


Гораздо меньшая проблема это, чем попадание в шахту. Точное местонахождение Тополя даже знать не надо. наду лупить "туда", тополь либо взрывно волной перевернет, либо нанесет такие повреждения ПУ, что пуск станет невозможным.
Дмитрий Адров
От СОР
К Дмитрий Адров (17.04.2001 00:04:02)
Дата 17.04.2001 03:55:04

Небольшой перегиб



>Гораздо меньшая проблема это, чем попадание в шахту. Точное местонахождение Тополя даже знать не надо. наду лупить "туда", тополь либо взрывно волной перевернет, либо нанесет такие повреждения ПУ, что пуск станет невозможным.
>Дмитрий Адров

Что значит знать ненадо? Какой заряд применят американцы для Тополя и каков радиус действия ударной волны в лесу? С помощью чего будут все таки определять хотябы преблезительное местоположения Тополей? Диверсанты сполсб крайне ненадежный.

В то время как американские ракеты полетят переворачивать Тополя, эти самые Тополя должны будут выполнить свою задачу.
От Дмитрий Адров
К СОР (17.04.2001 03:55:04)
Дата 17.04.2001 14:38:10

нету перегиба

Здравия желаю!



>>Гораздо меньшая проблема это, чем попадание в шахту. Точное местонахождение Тополя даже знать не надо. надо лупить "туда", тополь либо взрывной волной перевернет, либо нанесет такие повреждения ПУ, что пуск станет невозможным.

>
>Что значит знать ненадо?

То и значит - достаточно приблизительных данных. Вполне подойжет несколько ударов по площадям.

Какой заряд применят американцы для Тополя и каков радиус действия ударной волны в лесу?

Если использовать несколько боеголовок, то не столь важен и радиус и поведение взрывной волны в лесу.

>С помощью чего будут все таки определять хотябы преблезительное местоположения Тополей?

Диверсанты сполсб крайне ненадежный.

нет, расчетом параметров движения тополей от баз. тополь движется по дороге и стреляет с подготовленной площадки.

>В то время как американские ракеты полетят переворачивать Тополя, эти самые Тополя должны будут выполнить свою задачу.

Должны. на это и надежда. Но если первый удар за ними, то картина выглядит малооптимистично.

Дмитрий Адров
От И. Кошкин
К skipper (15.04.2001 22:49:24)
Дата 16.04.2001 01:31:37

Вообще говоря, по позиционному району проложены здоро-о-овые просеки...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Противошахтные боеголовки с подземным взрывом в природе существуют давно.

>А вот как они собираются обеспечить достаточную точность для попадания даже в непожвижную шахту (не говоря уж - в мобильный комплекс) - это интересно. ГСН какую-нить оптическую на ГЧ ставить собираются?

>А вообще, в борьбе с мобильными Тополями самая большая поблема - их засечение. Тайга большой.

По которым сабжи рассекают со страшной силой. Так что... А простейший способ наведения - разведгруппы в оной тайге. Щая не проклятое прошлое, полярную границу охраняют хреново... И много других есть способов просочиться... Так что Незасекаемость Тополей, это как в свое время была незасекаемость железнодорожных комплексов, увы...

С уважением,
И. Кошкин