От wolfschanze
К Aminodal
Дата 02.03.2005 02:50:15
Рубрики 11-19 век;

Фильм не смотрел)))

>Никто из историков не смотрел? Интересно насколько совпадает с реальностью. Ощущение такое что сценарий написан по мотивам тех событий, но историю изучать было бы некорректно.
--Читал книгу Акунина. ИМХО - полная лажа, именно что "по мотивам".
От Китоврас
К wolfschanze (02.03.2005 02:50:15)
Дата 02.03.2005 11:05:12

На афишах честно предупреждают:

Доброго здравия!
1. От продюссеров "Ночного позора"
2. По роману Б.Акунина
3. С участием ведущих российских звезд...

Любой из трех рекомендаций достаточно чтобы фильм не смотреть, а тут для верности все три указаны.

Китоврас
От val462004
К Китоврас (02.03.2005 11:05:12)
Дата 02.03.2005 12:08:39

Re: !!!!!! (-)
От Claus
К Китоврас (02.03.2005 11:05:12)
Дата 02.03.2005 12:07:04

Почему? Неплохой шпионско-военный фильм. Просто надо понимать, что это

Почему? Неплохой шпионско-военный фильм. Просто надо понимать, что это художественное кино, а недокументальное.

Книги Дюма или Пикуля от реальной истории примерно также отдалены, но это ведь не повод их не читать.

Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.
От EVGEN
К Claus (02.03.2005 12:07:04)
Дата 02.03.2005 14:38:32

Re: Почему? Неплохой...

>Книги Дюма или Пикуля от реальной истории примерно также отдалены, но это ведь не повод их не читать.

Пикуля зря помянули. В его книгах герои (действительно существовашие или вымышленные) действовали на фоне и в обстоятельствах реальных исторических событий. Можно конечно обвинять В.С. в слабом/недостаточном/ущербном знании этих событий и этого фона, но у Акунина доля действительно происходивших событий вообще исчезающе мала, а доля вымысла велика настолько, что ни о какой историчности его поделок вести речь нельзя.

С уважением, EVGEN!
От Олег...
К Claus (02.03.2005 12:07:04)
Дата 02.03.2005 12:54:42

Неплохой ДЕТСКИЙ фильм - тогда соглашусь...

Дорогие товарищи, друзья!

Хотя тогда зачем в фильме появились лицы нетрадиционной ориентации - непонятно...

>Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.

Только нафиг они там нужны - я не понял...

http://www.fortification.ru/
От Claus
К Олег... (02.03.2005 12:54:42)
Дата 02.03.2005 13:40:24

Re: Неплохой ДЕТСКИЙ

Нормальный шпионский детектив. Фильмом для детей его никак не назовешь.

>Хотя тогда зачем в фильме появились лицы нетрадиционной ориентации - непонятно...
Кстати а кто это был? Я во время фильма пару раз выходил, может пропустил чего. Но чтото таких персонажей не помню.

>Только нафиг они там нужны - я не понял...

Для зрелищности, в целом по моему весьма недурно.
От OlegIP
К Олег... (02.03.2005 12:54:42)
Дата 02.03.2005 13:00:44

Re: Неплохой ДЕТСКИЙ фильм - тогда соглашусь... - Воспитательный!Ж)

>Только нафиг они там нужны - я не понял...
А чтоб детям неповадно было - мочканули же их:)
От Китоврас
К Claus (02.03.2005 12:07:04)
Дата 02.03.2005 12:45:11

Фильм не смотрел, а книгу читал было дело

Доброго здравия!
>Почему? Неплохой шпионско-военный фильм.
Плохой. В книге кто шпион видно с первых страниц.

>Книги Дюма или Пикуля от реальной истории примерно также отдалены, но это ведь не повод их не читать.
Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....

>Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.
Это не лучшая рекомендация.
Китоврас
От Chestnut
К Китоврас (02.03.2005 12:45:11)
Дата 02.03.2005 13:43:31

Re: Фильм не...

>Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....

А в чём русофобство Акунина? Главный герой русский, куда как положительный. А в сериале про пелагию главные положительные без страха и упрёка герои вообще епископ и монахиня (и даже Христос в последнем романе)

In hoc signo vinces
От tevolga
К Chestnut (02.03.2005 13:43:31)
Дата 02.03.2005 13:46:35

Re: Фильм не...

>>Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....
>
>А в чём русофобство Акунина? Главный герой русский, куда как положительный. А в сериале про пелагию главные положительные без страха и упрёка герои вообще епископ и монахиня (и даже Христос в последнем романе)

Неужели и он русским оказался?;-)

Вот до чего антисемиты страну довели:-)

C уважением к сообществу.
От Claus
К Китоврас (02.03.2005 12:45:11)
Дата 02.03.2005 13:28:47

Re: Фильм не...

>Плохой. В книге кто шпион видно с первых страниц.

Я книгу не читал, а по фильму кто шпион до самого разоблачения не понял, думал что француцкий журналист.


>Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....
В фильме русофобства не заметно.

>>Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.
>Это не лучшая рекомендация.

В плане постановки спецэффектов?
>Китоврас
От tevolga
К Китоврас (02.03.2005 11:05:12)
Дата 02.03.2005 11:09:15

Re: На афишах...

>Доброго здравия!
>1. От продюссеров "Ночного позора"
>2. По роману Б.Акунина
>3. С участием ведущих российских звезд...

>Любой из трех рекомендаций достаточно чтобы фильм не смотреть, а тут для верности все три указаны.

Однако за первые дни проката бъет рекорды.
Может мы тут эстетсвуем не зная реального положения дел в стране. В этакой башне из слоновой кости?;-))

Вам-то сам бог велел взглянуть на тему статистически и выяснить что вывод Ваш о рекомендациях неверен:-))

C уважением к сообществу.
От Олег...
К tevolga (02.03.2005 11:09:15)
Дата 02.03.2005 12:57:52

Re: На афишах...

Дорогие товарищи, друзья!

>Однако за первые дни проката бъет рекорды.

КАкое отношение имеет прокат к качеству фильма?
Может есть какие-то альтернативы, кудя я еще могу сходить,
ну чтобы выбор был?

И мой обычный довод:
эсли крутить порно - прокат бы еще более выиграл...

>Может мы тут эстетсвуем не зная реального положения дел в стране.

Ну так может просетите, что еще можно сейчас вот посмотреть в кино???
Да нет ничего! Полная пустота...

http://www.fortification.ru/
От tevolga
К Олег... (02.03.2005 12:57:52)
Дата 02.03.2005 13:11:29

Re: На афишах...

>>Однако за первые дни проката бъет рекорды.
>
>КАкое отношение имеет прокат к качеству фильма?

Прокат имеет отношение к экономике, которая всех и Вас в том числе кормит:-)). Это один из формальных но неубиенных индикаторов успеха:-)

>Может есть какие-то альтернативы, кудя я еще могу сходить,

Есть, например можете сходить в "Иллюзион", или "35 мм" или "Киноцентр":-)(Это не названия кинотеатров, а концепции)

>ну чтобы выбор был?

См. выше.

>И мой обычный довод:
>эсли крутить порно - прокат бы еще более выиграл...

Это ошибочный довод:-). Во всем мире эти картины не дают высокой прибыли. Прошу не путать с высокой нормой прибыли.

>>Может мы тут эстетсвуем не зная реального положения дел в стране.
>
>Ну так может просетите, что еще можно сейчас вот посмотреть в кино???

Это за рамками форума, но могу посоветовать например "2046", или "Чудеса океана":-)

>Да нет ничего! Полная пустота...

Вам сколько лето-то?;-)) Для глобализма не рановато?;-) Вы уже прочитали(просмотрели) всю мировую классику, чтобы начинать отбирать из современного кандидатов в классики для следующих покалений?;-))

С уважением к сообществу.
От Олег...
К tevolga (02.03.2005 13:11:29)
Дата 02.03.2005 13:22:56

Вы меня не поняли...

Дорогие товарищи, друзья!

>Это один из формальных но неубиенных индикаторов успеха:-)

Это было бы индикатором успеха, если бы рядом, одновременно,
шло бы еще другое кино, на которое стоило бы сходить...
А у нас есть практика по выходу таких фильмов создавать
искуственный дефецит, в итоге, мне с девушкой ПРИДЕТСЯ идти
на Гамбит, просто потому что больше не на что...
Так что индикатор успеха это хреновый...


>Есть, например можете сходить в "Иллюзион", или "35 мм" или "Киноцентр":-)

Угу, только это - "кино для избранных",
мне же просто хочется отдохнуть после трудового дня...

>Это ошибочный довод:-). Во всем мире эти картины не дают высокой прибыли.

А их чего, где-то крутят в открытых прокатах???
Просто не в курсе, прошу прощения...

>Прошу не путать с высокой нормой прибыли.

А это что такое??? Если отношение затраты/доходы имеются ввиду,
то наверняка некотороы порно фильмы стоили побольше Гамбита...

>Вам сколько лето-то?;-))

35...

>Для глобализма не рановато?;-)

Не в курсе - что это?

>Вы уже прочитали(просмотрели) всю мировую классику, чтобы начинать отбирать из современного кандидатов в классики для следующих покалений?;-))

Я ничего не отбираю... Я просто утверждаю, что Гамбит - дешевка...
Это видно по дикорациям... Кроме костюмов там ничего нет!
Пустышка...

http://www.fortification.ru/
От tevolga
К Олег... (02.03.2005 13:22:56)
Дата 02.03.2005 13:43:30

Re: Вы меня


>Это было бы индикатором успеха, если бы рядом, одновременно,
>шло бы еще другое кино, на которое стоило бы сходить...

Я Вам назвал места где в этоже время идут иные фильмы.

>А у нас есть практика по выходу таких фильмов создавать
>искуственный дефецит, в итоге, мне с девушкой ПРИДЕТСЯ идти
>на Гамбит, просто потому что больше не на что...
>Так что индикатор успеха это хреновый...

Сводите девушку в дом музыки:-))
Хорошо хоть Вы еще не написали что после этого фильма Вам ПРИДЕТСЯ девушку станцевать:-))

>>Есть, например можете сходить в "Иллюзион", или "35 мм" или "Киноцентр":-)
>
>Угу, только это - "кино для избранных",
>мне же просто хочется отдохнуть после трудового дня...

Тогда на дискотеку;-))

Если Гамбит по Вашему не кино для избранных(это тема отдельная-ИМХО такого для избранных вообще нет), то что же Вы к нему предъявляете избранные требования? Вы же отдохнуть с девушкой собрались - очень утилитарная задачка;-))

>>Это ошибочный довод:-). Во всем мире эти картины не дают высокой прибыли.
>
>А их чего, где-то крутят в открытых прокатах???
>Просто не в курсе, прошу прощения...

Так и у нас есть фильмы с запретом для показа определенной аудитории.
Для справки - крутят, только пускают туда по паспорту:-))

>>Прошу не путать с высокой нормой прибыли.
>
>А это что такое??? Если отношение затраты/доходы имеются ввиду,
>то наверняка некотороы порно фильмы стоили побольше Гамбита...

Не снимал - не знаю:-). То что смотрел не произвело у меня впечатление больших затрат:-) Оцениваю не большше чем в 50-100 тысяч:-)

>>Вам сколько лето-то?;-))
>
>35...

>>Для глобализма не рановато?;-)
>
>Не в курсе - что это?

Вселенские обобщения:-))

>>Вы уже прочитали(просмотрели) всю мировую классику, чтобы начинать отбирать из современного кандидатов в классики для следующих покалений?;-))
>
>Я ничего не отбираю...

Тогда зачем Вы живете?;-)

> Я просто утверждаю, что Гамбит - дешевка...

Я еще не смотрел, поэтому спорить не смогу.Пока. Как я уже говорил - готовлю план эксперимента:-) собираю материал.

>Это видно по дикорациям... Кроме костюмов там ничего нет!

Вот видите, уже не дешовка, т.к. костюмы вешь дорогая:-)

>Пустышка...

Вы бы сразу так и написали - "дешовая пустышка";-)

C уважением к сообществу.
От И. Кошкин
К wolfschanze (02.03.2005 02:50:15)
Дата 02.03.2005 08:53:13

Re: Фильм не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Никто из историков не смотрел? Интересно насколько совпадает с реальностью. Ощущение такое что сценарий написан по мотивам тех событий, но историю изучать было бы некорректно.
>--Читал книгу Акунина. ИМХО - полная лажа, именно что "по мотивам".

А я и книгу не читал, но по рекламным кадрам понял, что фильм - сплошная "визуализация" и "русский отве Голливуду"))) Так что надо и впрямь, похоже, просто забить на российские фильмы - ничего приличного не снимут.

И. Кошкин
От Влад
К И. Кошкин (02.03.2005 08:53:13)
Дата 02.03.2005 09:55:18

Re: Фильм не...

>И. Кошкин

>но по рекламным кадрам понял
Иван, вам самому-то не смешно?

>"русский отве Голливуду"
Я гляжу, вы и сами в это поверили? ;)
От И. Кошкин
К Влад (02.03.2005 09:55:18)
Дата 02.03.2005 10:56:49

Re: Фильм не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>И. Кошкин
>
>>но по рекламным кадрам понял
>Иван, вам самому-то не смешно?

Нет, к сожалению

>>"русский отве Голливуду"
>Я гляжу, вы и сами в это поверили? ;)

А я не так уж редко ошибаюсь. Судя по отзывам уважаемых мною людей, в этот раз угадал вообще по трейлеру.

И. Кошкин
От Влад
К И. Кошкин (02.03.2005 10:56:49)
Дата 02.03.2005 15:23:29

Re: Фильм не...

Иван, да не будьте же таким серьезным - улыбнитесь! :)