>Кстати по современным серьезным исследованиям весь фокус, что Худ был потоплен нештатно сработавшим снарядом (задержка взрывателя чуть ли на несколько секунд) иначе исходя из схемы Худа и пробиваемости нем снаряда при его штатном разрыве нифга не получаеся, не настолько Худ плохо бронирован как об этом пишут.
И снова здравствуйте
Несмотря на всю их внешнюю убедительность следует относиться крайне критически.
Его версия гиибелти Худа от 5т бензина для катеров опровергнута еще в 1944 году, при расследовании гибели Худа. Версия про Марат, вообще высосана из пальца, почитал бы хоть материалы по ремонту Марата и показания уцелевших очевидцев.
Вообще Тесленко в чем то подобен академику Фоменко, один неверный вывод и далее углубление в дебри.