От Михаил Денисов
К объект 925
Дата 01.03.2005 14:39:58
Рубрики Прочее;

Ре: Интересный вопрос.

День добрый
>>> Может просто возродить казачество. Не бутафорию как сейчас - а реально с правом на ношение и применение оружия.
>>
>>применения этого самого оружия?
>>И что именно можно будет носить?
>+++
>про "возраждение". А что у козаков было право "на ношение и применение"? Именно как у етногруппы?
-------
как у социальной группы..и толко в процессе службы. Вне службы -только ХО.

Денисов
От Читатель1
К Михаил Денисов (01.03.2005 14:39:58)
Дата 01.03.2005 15:14:46

Ре: Интересный вопрос.

>День добрый
>>>> Может просто возродить казачество. Не бутафорию как сейчас - а реально с правом на ношение и применение оружия.


>>про "возраждение". А что у козаков было право "на ношение и применение"? Именно как у етногруппы?
>-------
>как у социальной группы..и толко в процессе службы. Вне службы -только ХО.

>Денисов

Глюки форума... Первоначалное сообшение вобще исчезло.
Впрочем продолжу. В Чечне до Хасавюрта существовали казачьи анклавы. Право частной собственности в России не отменено, значит ее (собственность) нужно вернуть законным владельцам. А заодно дать им возможность самим защищать свою собственность. Т.е для определенных регионов изменить закон на право владения оружием. Народ как мне кажется сам организуется. Естест. местное самоуправление. Федералы только для силового подкрепления местной инициативы. Собственно это уже проводится в отношении т.н. лояльных чеченцев. У них никто калаши не отбирает. Так почему же к русскоязычному населению такая дискриминация.
Народ если его не держать за штаны сам раберется - а армия должна только силовое давление (т.е.давить обсобо крупные банды с которыми местные сами не справятся - на первых порах).
Вообще то тема гнилая - казачество вырублено под корень еще ИВС и восстановить его не возможно. Так что то что сейчас делается в чечне это максимально из возможного и лучше не будет.
От wiking
К Читатель1 (01.03.2005 15:14:46)
Дата 01.03.2005 16:44:24

Ре: Интересный вопрос.

>>День добрый
>>>>> Может просто возродить казачество. Не бутафорию как сейчас - а реально с правом на ношение и применение оружия.
>

>>>про "возраждение". А что у козаков было право "на ношение и применение"? Именно как у етногруппы?
>>-------
>>как у социальной группы..и толко в процессе службы. Вне службы -только ХО.
>
>>Денисов
>
>Глюки форума... Первоначалное сообшение вобще исчезло.
>Впрочем продолжу. В Чечне до Хасавюрта существовали казачьи анклавы. Право частной собственности в России не отменено, значит ее (собственность) нужно вернуть законным владельцам. А заодно дать им возможность самим защищать свою собственность. Т.е для определенных регионов изменить закон на право владения оружием. Народ как мне кажется сам организуется. Естест. местное самоуправление. Федералы только для силового подкрепления местной инициативы. Собственно это уже проводится в отношении т.н. лояльных чеченцев. У них никто калаши не отбирает. Так почему же к русскоязычному населению такая дискриминация.
> Народ если его не держать за штаны сам раберется - а армия должна только силовое давление (т.е.давить обсобо крупные банды с которыми местные сами не справятся - на первых порах).
> Вообще то тема гнилая - казачество вырублено под корень еще ИВС и восстановить его не возможно. Так что то что сейчас делается в чечне это максимально из возможного и лучше не будет.



Сталин казаков извёл ??? У меня другая инфа.
От объект 925
К Михаил Денисов (01.03.2005 14:39:58)
Дата 01.03.2005 14:49:29

Ре: Интересный вопрос.

>как у социальной группы..и толко в процессе службы. Вне службы -только ХО.
+++
Т.е. если выдать им огнестрел, то ето уже не возрождение. ЧИТД.:)
Алеxей