От БорисК
К Объект 172М
Дата 03.03.2005 05:50:10
Рубрики Танки; Армия;

Re: Так и

>...скажите сколько вы знаете экипажей, которые погибли от детонации боекомплекта?
>все двигатели пожароопасны, и дизельный, и бензиновый, и гтд-шный.

В "Абрамсе"как раз приняты меры, чтобы спасти экипаж в случае взрыва боекомплекта. А что предусмотрено на этот случай в советских танках?

А насчет пожароопасности всех двигателей я с Вами полностью согласен. Но топливо из легких фракций нефти все же более пожароопасно, чем из тяжелых потому, что возгорается при более низкой температуре.
От Объект 172М
К БорисК (03.03.2005 05:50:10)
Дата 03.03.2005 22:04:39

Re: Так и

>В "Абрамсе"как раз приняты меры, чтобы спасти экипаж в случае взрыва боекомплекта. А что предусмотрено на этот случай в советских танках?

>>>
Что именно есть у американцев, что нет у нас в танках?
системы пожаротушения?
или вы имеете бронешторки в башне и вышибные панели сверху? так они не предотвращают взрыв боекомплекта.
Экипаж спасется только если вовремя покинет танк во время пожара.Будь то "Абрамс", будь то Т-80.

>А насчет пожароопасности всех двигателей я с Вами полностью согласен. Но топливо из легких фракций нефти все же более пожароопасно, чем из тяжелых потому, что возгорается при более низкой температуре.

>>>>
бензин и есть легкая фракция нефти.
От БорисК
К Объект 172М (03.03.2005 22:04:39)
Дата 04.03.2005 05:25:58

Re: Так и

>Что именно есть у американцев, что нет у нас в танках?
>системы пожаротушения?
>или вы имеете бронешторки в башне и вышибные панели сверху? так они не предотвращают взрыв боекомплекта.

Они предотвращают детонацию боекомплекта при его пожаре.

>Экипаж спасется только если вовремя покинет танк во время пожара.Будь то "Абрамс", будь то Т-80.

Экипаж "Абрамса" останется жив, даже если не покинет танка.

>>А насчет пожароопасности всех двигателей я с Вами полностью согласен. Но топливо из легких фракций нефти все же более пожароопасно, чем из тяжелых потому, что возгорается при более низкой температуре.

>бензин и есть легкая фракция нефти.

Правильно. Поэтому бензиновый двигатель более пожароопасен, чем дизель.
От Объект 172М
К БорисК (04.03.2005 05:25:58)
Дата 04.03.2005 11:02:29

Re: Так и

>Они предотвращают детонацию боекомплекта при его пожаре.

>>>>
Итог один танк сгорает.Весь! ирак это показал.

>Экипаж "Абрамса" останется жив, даже если не покинет танка.

>>>
А почему тогда американские танкисты не оставались в "абрамсе", когда подбивали из РПГ и начинался пожар?

>Правильно. Поэтому бензиновый двигатель более пожароопасен, чем дизель.

>>>>
Все таки дизель лучше бензинового двигателя.
От Mayh3M
К БорисК (03.03.2005 05:50:10)
Дата 03.03.2005 16:23:44

Re: Так и

>В "Абрамсе"как раз приняты меры, чтобы спасти экипаж в случае взрыва боекомплекта. А что предусмотрено на этот случай в советских танках?

В абрамсах абсолютно ничего не предусмотрено в случае ДЕТОНАЦИИ БОЕКОМПЛЕКТА! Потому что это чушь, что либо придумывать от этого! Вы плохо себе представляете предназначение blast doors и blow up panels ;-)
От БорисК
К Mayh3M (03.03.2005 16:23:44)
Дата 04.03.2005 04:37:46

Re: Так и

>В абрамсах абсолютно ничего не предусмотрено в случае ДЕТОНАЦИИ БОЕКОМПЛЕКТА! Потому что это чушь, что либо придумывать от этого! Вы плохо себе представляете предназначение blast doors и blow up panels ;-)

В "Абрамсе" как раз предусмотрены меры, предотвращающие ДЕТОНАЦИЮ БОЕКОМПЛЕКТА. Это Вы плохо себе представляете предназначение blast doors и blow up panels.
От Объект 172М
К БорисК (04.03.2005 04:37:46)
Дата 04.03.2005 11:03:17

Re: Так и

>В "Абрамсе" как раз предусмотрены меры, предотвращающие ДЕТОНАЦИЮ БОЕКОМПЛЕКТА. Это Вы плохо себе представляете предназначение blast
doors и blow up panels.

>>>>
объясните пожалуйста, как она работает