От СОР
К Begletz
Дата 03.03.2005 20:38:37
Рубрики Современность; Политек;

Re: Дык, они...


>Если б Карзаи начал жечь мак до выборов, его б никогда не выбрали. А теперь выбрали, и можно хотя бы сделать вид, что борется.

>В общем, опиумная проблема остается.

Потому, что для США опиум выгодно. Так афганцы выращивают и толкают в Европу и Россию за, что имеют деньги. А так запрети наркоту придется США их содержать, а так как США всяко предложат меньше денег чем от наркоты то еще и вомущатся будут против действий США. Американцам оно надо?
От Гриша
К СОР (03.03.2005 20:38:37)
Дата 03.03.2005 20:43:55

Re: Дык, они...

>Потому, что для США опиум выгодно.
А вы в курсе сколько США тратит на борьбу с наркотой?
От advsoft
К Гриша (03.03.2005 20:43:55)
Дата 03.03.2005 21:09:30

Re: Дык, они...

>>Потому, что для США опиум выгодно.
>А вы в курсе сколько США тратит на борьбу с наркотой?

в Афганистане? Сколько?
От Begletz
К advsoft (03.03.2005 21:09:30)
Дата 03.03.2005 21:39:29

Re: Дык, они...

>>>Потому, что для США опиум выгодно.
>>А вы в курсе сколько США тратит на борьбу с наркотой?
>
>в Афганистане? Сколько?

По памяти-около 3х ярдов. Доход же от торговли опиумом оценивают в 6-7 ярдов. Вот и прикиньте.
От advsoft
К Begletz (03.03.2005 21:39:29)
Дата 03.03.2005 21:46:35

Re: Дык, они...

>По памяти-около 3х ярдов. Доход же от торговли опиумом оценивают в 6-7 ярдов. Вот и прикиньте.

3 миллиарда на борьбу с наркотой в Афгане? ;-)))) Строчкой из бюджета подкрепите?
От Begletz
К advsoft (03.03.2005 21:46:35)
Дата 03.03.2005 22:50:13

Re: Дык, они...

Пардон, приврал-с! Вот оно, на память надеяться-то как.

Всего 700 лимонов выделено, а доходы от опиума за 2003й год оцениваются в 2.3 ярда. Т е разница в 3 раза (если не учитывать, что значительная, если не бОльшая часть этих 700 ярдов будет сожрано американской бюрократией).
От advsoft
К Begletz (03.03.2005 22:50:13)
Дата 04.03.2005 09:19:49

Re: Дык, они...

>Всего 700 лимонов выделено,

И куда они пошли? На эти деньги весь Афган в дефолиантах утопить можно...

>>а доходы от опиума за 2003й год оцениваются в 2.3 ярда. Т е разница в 3 раза (если не учитывать, что значительная, если не бОльшая часть этих 700 ярдов будет сожрано американской бюрократией).
От Гриша
К Begletz (03.03.2005 22:50:13)
Дата 03.03.2005 23:01:31

Re: Дык, они...

>Всего 700 лимонов выделено, а доходы от опиума за 2003й год оцениваются в 2.3 ярда. Т е разница в 3 раза (если не учитывать, что значительная, если не бОльшая часть этих 700 ярдов будет сожрано американской бюрократией).

Теперь дело за малым - показать как 2.3 миллиарда за 2003 год оказались в американской "казне".
От Skwoznyachok
К Гриша (03.03.2005 23:01:31)
Дата 04.03.2005 03:37:10

А кто-то сказал, что эти миллиарды попали в американскую казну?

Мне показалось, что 2,3 млрд долларов - оценочный доход наркоторговли. А "выделено на борьбу" 700 млн.
От Гриша
К Skwoznyachok (04.03.2005 03:37:10)
Дата 04.03.2005 04:06:50

Тогда не понятно что с чем сравнивают

>Мне показалось, что 2,3 млрд долларов - оценочный доход наркоторговли. А "выделено на борьбу" 700 млн.

Афганские крестьяне явно не получают 2.3 миллиарда долларов в год за опиум - это будет около 1000$ в год на каждого проживающего в Афганистане, включая женьщин и детей. Значит для того что бы компенсировать доходы именно крестьян надо будет гораздо меньше - не более 5-10% от этой суммы. А доходы наркоторговцев никто не собирается защишать.
От mpolikar
К Гриша (04.03.2005 04:06:50)
Дата 04.03.2005 15:10:49

Re: Тогда не...


>
>Афганские крестьяне явно не получают 2.3 миллиарда долларов в год за опиум - это будет около 1000$ в год на каждого проживающего в Афганистане, включая женьщин и детей.

По-ВАшему, все население Афгана - пара миллионов? :)
Вы нолик нигде не перепутали?

>Значит для того что бы компенсировать доходы именно крестьян надо будет гораздо меньше - не более 5-10% от этой суммы.


.
От Begletz
К Гриша (04.03.2005 04:06:50)
Дата 04.03.2005 05:48:14

А, теперь я понял вашу мысль.

Так наркоторговцы, это местные племенные командиры, они--реальная вооруженная сила. Они будут сильно недовольны.
От Андрей Сергеев
К Гриша (03.03.2005 20:43:55)
Дата 03.03.2005 20:50:22

Кстати, об истоках наркомании в США и начале борьбы с оной :)

Приветствую, уважаемый Гриша!

Кокаиномания

Американские журналы сообщают о том, что употребление кокаина и злоупотребление им принимает в Соединенных Штатах ужасающие размеры. Поразительно в этом явлении то, что кокаин находит ныне любителей не в среде элегантной и склонной ко всякого рода излишествам публики, но между неграми! Мода на кокаин возникла среди черных жителей Нового Орлеана; в этом порте находится масса негров, работающих при нагрузке и выгрузке торговых кораблей. Этот чрезвычайно тяжелый труд требует огромной спешки, так как приходится пользоваться прибытием каждого корабля, дабы увеличить заработок. Иногда несчастному негру-носильщику выпадает на долю работать в течение 70 часов без сна, лишь с коротким в несколько минут перерывом для принятия пищи. Печет ли солнце, падает ли дождь - работа должна кипеть. Носильщик, привлеченный высокой платой (до 150 долларов в месяц), готов лезть из кожи; однако труд был бы непосилен без употребления возбуждающих средств. Раньше негры прибегали к алкоголю, но вскоре заметили, что алкоголь не только не облегчает работы, но делает ее еще более тяжелой и менее успешной. Тогда они обратились к кокаину.

Сначала средство это показалось чудотворным. Силы работников росли; утомления не чувствовалось даже при наибольшем напряжении мускулов. Вместе с тем они приобрели приятное равнодушие к переменам температуры; они могли работать одинаково неутомимо при всякой погоде. Тогда примеру новоорлеанских носильщиков последовали их черные братья, работающие на хлопчатобумажных плантациях. Употребление кокаина вошло в обычай. Плантаторы охотно уделяют неграм порции кокаина, дабы увеличить их трудоспособность, а рабочие охотно принимают средство, позволяющее им работать большее количество часов, т. е. больше заработать.

Так как злоупотребление кокаином в конце концов приводит к сумасшествию, то американские власти сочли необходимым ограничить продажу кокаина.

"Вестник знания", 1903 г.

С уважением, А.Сергеев