От В. Кашин
К Exeter
Дата 02.03.2005 20:42:47
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Прогнулся весьма незначительно

Добрый день!
Прогиб сводится, насколько можно судить, отказом от копеечной сделки с Сирией (если это отказ) и обещаниями соблюдать сугубую безопасность в ядерном сотрудничестве с Ираном.
С уважением, Василий Кашин
От СОР
К В. Кашин (02.03.2005 20:42:47)
Дата 03.03.2005 03:40:26

Это была бы не копеечная сделка


США умеют хорошо считать деньги и не только их.
От А.Никольский
К СОР (03.03.2005 03:40:26)
Дата 03.03.2005 12:46:57

Сделка копеечная

По "Иглам" и их производным самые большие контракты в районе 50-70 млн долл. С точки зрения интересов ВПК России в Сирию надо было продать не политические сомнительные и дешевые "Иглы", а "Торы".
С уважением, А.Никольский
От Эвок Грызли
К А.Никольский (03.03.2005 12:46:57)
Дата 03.03.2005 14:58:00

Сарочка согласна выйти замуж,осталась мелочь - уговорит Рокфеллера.

В смысле хорошо-то хорошо, но клиенты, гады, хотят то что хорошо _им_...
От В. Кашин
К Эвок Грызли (03.03.2005 14:58:00)
Дата 03.03.2005 15:18:55

У клиентов выбора нет - им никто другой и ЗУ-23 не продаст (-)
От СОР
К В. Кашин (03.03.2005 15:18:55)
Дата 03.03.2005 20:59:35

Вот поэтому сделка не копечная


Пойти против воли США и Израиля это дорого стоит. Реклама двигатель торговли.
От Exeter
К В. Кашин (02.03.2005 20:42:47)
Дата 02.03.2005 22:40:27

Сколько велели - настолько и прогнулся (-)
От В. Кашин
К Exeter (02.03.2005 22:40:27)
Дата 03.03.2005 15:15:44

А вам известно насколько велели?

Добрый день!
Кроме российских "патриотов" в мире мало кто считает действия Путина на саммите прогибом. Преобладают противоположные оценки - начав переговоры в неблагоприятных условиях, он добился поставленных задач ценой минимальных уступок. В позитиве - фактическое согласие США на продолжение нашего сотрудничества с Ираном, крайне мягкая критика по правам человека и демократии (и это при тех реформах политсистемы, которые произведены) , ускорение переговоров по ВТО, совместные проекты в нефтяной сфере. В пассиве - вероятно обязательство предоставить гарантии полного возврата топлива из Ирана, да отказ от копеечной сделки. И где прогиб?
С уважением, Василий Кашин
От Андю
К В. Кашин (03.03.2005 15:15:44)
Дата 03.03.2005 15:50:28

Везде. Когда барин надрал холопу уши, вместо порки розгами, тот всегда может (+)

Приветствую !

сказать другим дворовым, почёсывая зудящие мочки : "Испугался он меня ! Я ему, гаду, ещё покажу его мать ! Уууу !!!". Но сути дела это, увы, не меняет.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От В. Кашин
К Андю (03.03.2005 15:50:28)
Дата 03.03.2005 21:17:37

А это вообще к чему

Добрый день!
>Приветствую !

>сказать другим дворовым, почёсывая зудящие мочки : "Испугался он меня ! Я ему, гаду, ещё покажу его мать ! Уууу !!!". Но сути дела это, увы, не меняет.
Болезненная тяга к национальному самоуничижению и самобичеванию свойственна нашим "патриотам" также как и "либералам".
США самая могущественная страна в мире, единственная сверхдержава, превосходящая нас в экономическом, политическом и военном отношении просто неизмеримо. Россия - всего лишь крупная региональная держава, несколько круче Бразилии, но менее значительная, чем Китай. Это реальность на сегодняшний день. Попытки отрицания реальности - признак душевной болезни.
Торг с США поэтому всегда будет происходить в изначально неравных условиях. Задача дипломатии - свести уступки к минимуму и добиться максимально конструктивных отношений с США. Она решается.


С уважением, Василий Кашин

  •
    От СОР
    К В. Кашин (03.03.2005 21:17:37)
    Дата 03.03.2005 21:39:29

    Re: А это...


    > Торг с США поэтому всегда будет происходить в изначально неравных условиях. Задача дипломатии - свести уступки к минимуму и добиться максимально конструктивных отношений с США. Она решается.

    Чтобы тоговаться надо знать, что найдешь, что потеряешь. Сейчас вы можете, сказать что Россия получила в торговли с США? Что нибудь положительно-конструктивное.А то это не на торговлю похоже, что то больше из отношений хозяйн-слуга.
    От А.Никольский
    К Андю (03.03.2005 15:50:28)
    Дата 03.03.2005 16:04:04

    в Братиславе моя бывшая "организация" отличилась

    Вне зависимости от того, что мы там продали и продавали ли (все равно толком ничего не известно), вопрос о подавлении свободы слова в США, заданный Бушу корреспондентом "Интерфакса" Алексеем Мешковым амерскую прессу задел:) Уже читал статейки про "кремлевских журналистов-прихлебателей" и пр.
    С уважением, А.Никольский
    От Андю
    К А.Никольский (03.03.2005 16:04:04)
    Дата 03.03.2005 16:57:32

    А подробностей можно, ув. Алексей? А то обычно про журналистов гадости говорят.. (-)
    От А.Никольский
    К Андю (03.03.2005 16:57:32)
    Дата 03.03.2005 20:10:03

    от нас там никого не было

    Но в изложении других Алексей Мешков (немного его знаю), корр.Интерфакса, на итоговой пресс-коенференции Путина и Буша спросил Буша, почему к России претензии насчет свободы слова, если у нас протесты в связи с монетизацией вполне широко обсуждались, а у них недавно выгнали каких-то теледеятелей за неверную информацию Пентагона. Буш что-то промямлил, а американские газеты (я читал Ваш.пост и Бостон Глоб) на следующий день облаяли кремлевский пул за то, что он усомнился в независимости СМИ США от администрации. Досталось даже Колесникову. Ессно, сочуственно писали о Трегубовой, пострадавшей от режима и пр. Читать это было весьма забавно.
    Сам я не пересекался с амерсскими журналистами из ихнего пула Белого дома, но на основе некоторых слов старших коллег сделал вывод, что они, так сказать, более лояльны к адмиинистрации США, чем наши к Кремлю.
    С уважением, А.Никольский
    От Гриша
    К А.Никольский (03.03.2005 20:10:03)
    Дата 03.03.2005 20:16:55

    Re: от нас...

    >Но в изложении других Алексей Мешков (немного его знаю), корр.Интерфакса, на итоговой пресс-коенференции Путина и Буша спросил Буша, почему к России претензии насчет свободы слова, если у нас протесты в связи с монетизацией вполне широко обсуждались, а у них недавно выгнали каких-то теледеятелей за неверную информацию Пентагона. Буш что-то промямлил, а американские газеты (я читал Ваш.пост и Бостон Глоб) на следующий день облаяли кремлевский пул за то, что он усомнился в независимости СМИ США от администрации.

    В том же самом WSJ беспокоенно писали - неужели Путин не понимает что американское правительство не увольняет журналистов? Насколько достоверную информацию он получает насчет событиях на западе? Может его дезинформируют его "силовики"? Все в таком ключе.
    От Олег...
    К Гриша (03.03.2005 20:16:55)
    Дата 03.03.2005 20:37:07

    А при чем тут Путин??? :о)))

    Дорогие товарищи, друзья!

    Вопрос-то журналист задал :о)...

    http://www.fortification.ru/