От amyatishkin
К Андрей Диков
Дата 02.03.2005 13:35:19
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: [2Исаев Алексей]

>В общем случае, имея множество прецедентов сравнения мемуаристики с НАШИМИ-же документами убедился в их "достоверности" и теперь рассматриваю их скорее как иллюстрацию (выборочно) к документальным данным или вынужденную затычку в тех случаях, когда документов не найдено, а достоверность мемуарного текста кажется более-менее нормальной.

>Примеры "автоматчиков" из мемуаров?

>Пресловутые Хе-113.
Т.е. в мемуарах летают Хе-113, а в наших документах 109Ф?
От Андрей Диков
К amyatishkin (02.03.2005 13:35:19)
Дата 02.03.2005 14:01:01

Re: [2Исаев Алексей]

День добрый!

>Т.е. в мемуарах летают Хе-113, а в наших документах 109Ф?

Нет, и там и там, необоснованно, периодически появляются Хе-113, либо особо подчеркивается "появление Ме-109Ф".

См. например мемуары того же Голубева. Он вспоминает о появлении Ме-109Ф зимой 41/42, тогда как никаких иных мессеров он до того и не видел. Все, что видел были те же самые облупленные "Ф".


С уважением, Андрей
От ZaReznik
К Андрей Диков (02.03.2005 14:01:01)
Дата 02.03.2005 18:48:47

Re: [2Исаев Алексей]

>См. например мемуары того же Голубева. Он вспоминает о появлении Ме-109Ф зимой 41/42, тогда как никаких иных мессеров он до того и не видел. Все, что видел были те же самые облупленные "Ф".
Разве он с JG27 совершенно не пересекался?
ЕМНИП и в JG54 "эмили" оставались (могу ошибаться, но вроде того же Новотны вроде как на "эмиле" отправили купаться)
От Андрей Диков
К ZaReznik (02.03.2005 18:48:47)
Дата 02.03.2005 19:03:46

Re: [2Исаев Алексей]

День добрый!
>>См. например мемуары того же Голубева. Он вспоминает о появлении Ме-109Ф зимой 41/42, тогда как никаких иных мессеров он до того и не видел. Все, что видел были те же самые облупленные "Ф".
>Разве он с JG27 совершенно не пересекался?
>ЕМНИП и в JG54 "эмили" оставались (могу ошибаться, но вроде того же Новотны вроде как на "эмиле" отправили купаться)

Я же конкретно и не зря сказал, что Голубев их не видел. :)

А так конечно, 1(Erg.)/JG 54, Stab., III./JG 27 и II./LG 2.

С уважением, Андрей
От ZaReznik
К Андрей Диков (02.03.2005 19:03:46)
Дата 02.03.2005 19:09:45

Re: [2Исаев Алексей]

>Я же конкретно и не зря сказал, что Голубев их не видел. :)
Аднака, такая уверенность должна произрастать из анализа КАЖДОГО боевого вылета В.Голубева. Не каждой победы, не каждого боя, а именно вылета. (в чём есть некоторые определенные сомнения ;)
"Зуб золотой?" (с)

>А так конечно, 1(Erg.)/JG 54, Stab., III./JG 27 и II./LG 2.

>С уважением, Андрей
От Андрей Диков
К ZaReznik (02.03.2005 19:09:45)
Дата 03.03.2005 10:46:18

Re: [2Исаев Алексей]

День добрый!

>Аднака, такая уверенность должна произрастать из анализа КАЖДОГО боевого вылета В.Голубева. Не каждой победы, не каждого боя, а именно вылета. (в чём есть некоторые определенные сомнения ;)
>"Зуб золотой?" (с)

>>А так конечно, 1(Erg.)/JG 54, Stab., III./JG 27 и II./LG 2.

Хе, не был бы уверен, не говорил бы. Я просто знаю, смотрел-исследовал подробно 41-й под Ленинградом и на память представляю, кто из немцев где и когда летал-бомбил, и где были в это время наши, особенно флотские, и уж тем более такая заметная фигура как Голубев.


С уважением, Андрей
От ZaReznik
К Андрей Диков (03.03.2005 10:46:18)
Дата 03.03.2005 11:39:56

Re: [2Исаев Алексей]

>День добрый!

>>Аднака, такая уверенность должна произрастать из анализа КАЖДОГО боевого вылета В.Голубева. Не каждой победы, не каждого боя, а именно вылета. (в чём есть некоторые определенные сомнения ;)
>>"Зуб золотой?" (с)
>
>>>А так конечно, 1(Erg.)/JG 54, Stab., III./JG 27 и II./LG 2.
>
>Хе, не был бы уверен, не говорил бы. Я просто знаю, смотрел-исследовал подробно 41-й под Ленинградом и на память представляю, кто из немцев где и когда летал-бомбил, и где были в это время наши, особенно флотские, и уж тем более такая заметная фигура как Голубев.

Ну тады снимаю шляпу. Ежели бы это еще и книгой/статьей материализовалось, то тогда ваще полный ришпект ;)