От Олег...
К Роман Алымов
Дата 02.03.2005 15:53:09
Рубрики 11-19 век; Фортификация; Артиллерия; Искусство и творчество;

Re: Фильм как...

Дорогие товарищи, друзья!

> Правильно сказали, что война как маршировка батальонов в нём - где-то на третьем плане. И война там показана ровно в том объёме, какой нужен.

Мне единственное непонятно - зачем акторы одевали костюмы,
похожие на костюмы той эпохи?
Можно было просто на современных костюмах написать "генерал Соболев",
"Жандарм" и т.д...

>Отсыпанные песком дорожки на редутах там никому не интересны.

Но если мы снимаем кино, то они должны быть или видны,
или вообще не присутствовать в кадре...
Зачем промелькнувшие буквально полсекунды пушки поставили???
Они ведь тоже никому не интересны?
Пушки, кстати, правильные - образца 1867 года...
Зачем было огород городить, раз никому не интересно?
Дейтсвительно, был бы болльше рад, если бы вообще пушек никаких не было,
если же пушки есть - то не нужно ставить их в ряд просто в поле...
Не может такого быть...

>Это всё равно что в детективе с классическим убийством в поезде знаток железных дорог будет возмущаться, что на железной дороге за окном семафоры мелькают немного не той системы.

До меня дошло, что мне этот фильм напоминает -
помните спектакль, который смотрели Киса Воробьянинов и Остап Бендер???
Вот примерно такие же асоциации...

Может это и интересно кому-то, не спорю...
Я же не люблю сметреть кино, где на декорации не было затрачено ни копейки...
Если это историческое кино - тем более...
Я туда и хожу только затем, чтобы представить себе
как это было ВИЗУАЛЬНО, сюжет мне и так известен, как ни странно...

>А русофобство там видят только большие русофилы.

Про это я ничего не писал, про это я ничего не знаю...

http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Бобриков
К Олег... (02.03.2005 15:53:09)
Дата 02.03.2005 16:30:41

Олег, все уже поняли , что Вам фильм не понравился

Категорически приветствую

>Мне единственное непонятно - зачем акторы одевали костюмы,
>похожие на костюмы той эпохи?

Затем, что действие происходит в той эпохе, на которую похожи костюмы :)


>Но если мы снимаем кино, то они должны быть или видны,
>или вообще не присутствовать в кадре...
>Зачем промелькнувшие буквально полсекунды пушки поставили???

Затем, что там как-бы война идет, а мельком потому, что это детектив.



>Они ведь тоже никому не интересны?
>Пушки, кстати, правильные - образца 1867 года...
>Зачем было огород городить, раз никому не интересно?


Если Вы прочитали все по фильму, что написали на форуме (а судя по всему, Вы это сделали), то должны были понять, что большинству на фильме было интересно и при такой, кастрированно показанной войне. Только Вы все никак не уйметесь - все Вам картинку красивую надо. Хотите красивых картинок - смотрите голливудские фильмы. Там с картинками практически всегда все в порядке, с сюжетом там правда напряг почти всегда, но так сюжет то Вам вроде и не интересен :).


>До меня дошло, что мне этот фильм напоминает -
>помните спектакль, который смотрели Киса Воробьянинов и Остап Бендер???
>Вот примерно такие же асоциации...

>Может это и интересно кому-то, не спорю...
>Я же не люблю сметреть кино, где на декорации не было затрачено ни копейки...
>Если это историческое кино - тем более...

Господи, ну с чего Вы взяли, что это историческое кино? это ДЕТЕКТИВ с военно-историческим уклоном. и НЕ БОЛЕЕ того.


>Я туда и хожу только затем, чтобы представить себе
>как это было ВИЗУАЛЬНО, сюжет мне и так известен, как ни странно...


Как раз представить - это к книжкам :). В кино представлять уже нечего. Там все уже показано :)

С уважением, Дмитрий
От Олег...
К Дмитрий Бобриков (02.03.2005 16:30:41)
Дата 02.03.2005 16:45:07

Ну тогда я замолкаю :о))) (-)
От tarasv
К Олег... (02.03.2005 15:53:09)
Дата 02.03.2005 16:23:35

Re: Ну зачем так расстаиваться? :(

>Если это историческое кино - тем более...

не принимайте близко к сердцу - это не историческое кино, это обычный детектив, ну слегка костюмированный.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Олег...
К tarasv (02.03.2005 16:23:35)
Дата 02.03.2005 16:49:25

Re: Ну зачем...

Дорогие товарищи, друзья!

> это не историческое кино

Вот в этом меня обманули :о)...
Вообщем, это что-то типа Суворова...
Понял, больше не обсуждаем...

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Ага! И мне тоже, что характерно :о)

http://www.fortification.ru/
От Роман Алымов
К Олег... (02.03.2005 15:53:09)
Дата 02.03.2005 16:22:02

Re: Фильм как...

Доброе время суток!

>Мне единственное непонятно - зачем акторы одевали костюмы,
>похожие на костюмы той эпохи?
>Можно было просто на современных костюмах написать "генерал Соболев",
>"Жандарм" и т.д...
***** Я лично не уверен, что костюим там соответствует эпохе. Моим представлениям о костюме той эпохи - да, вроде соответствует, не более. В принципе по пути "написать на костюмах" идут некоторые новаторы, но зритель не любит такого, ему приятнее видеть. Иначе бы экономили на костюмах.


>Но если мы снимаем кино, то они должны быть или видны,
>или вообще не присутствовать в кадре...
>Зачем промелькнувшие буквально полсекунды пушки поставили???
>Они ведь тоже никому не интересны?
>Пушки, кстати, правильные - образца 1867 года...
>Зачем было огород городить, раз никому не интересно?
>Дейтсвительно, был бы болльше рад, если бы вообще пушек никаких не было,
>если же пушки есть - то не нужно ставить их в ряд просто в поле...
>Не может такого быть...
***** Никто никому ничего не должен. Как сделали, так сделали. Я кстати вообще не помнюв фильме пушек, так что видно эпизод с ними малозначителен и правильно сделали, что денег на нём сэкономили.

>До меня дошло, что мне этот фильм напоминает -
>помните спектакль, который смотрели Киса Воробьянинов и Остап Бендер???
>Вот примерно такие же асоциации...
**** Не помню.

>Может это и интересно кому-то, не спорю...
>Я же не люблю сметреть кино, где на декорации не было затрачено ни копейки...
>Если это историческое кино - тем более...
>Я туда и хожу только затем, чтобы представить себе
>как это было ВИЗУАЛЬНО, сюжет мне и так известен, как ни странно...
**** Это не историческое кино, это просто экранизация популярной книжки.
С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (02.03.2005 16:22:02)
Дата 02.03.2005 16:47:41

Re: Фильм как...

Дорогие товарищи, друзья!

>>Не может такого быть...
>***** ... Я кстати вообще не помнюв фильме пушек, так что видно эпизод с ними малозначителен и правильно сделали, что денег на нём сэкономили.

Надо было еще денег сэкономить и вообще пушек никаких не ставить...
Только спонсору в таком случае не скажешь,
что вот мол, кучу денег на декорации потратили...
Экономили деньги-то себе в карман :о)

>>помните спектакль, который смотрели Киса Воробьянинов и Остап Бендер???
>**** Не помню.

Там тоже никаких декораций не было... Экономили деньги :о)...

>**** Это не историческое кино, это просто экранизация популярной книжки.

Не знаю, мне сказали - исторический детектив :о)...
Причем - не раз...

http://www.fortification.ru/