От Stalker
К Цефа
Дата 17.04.2001 10:10:52
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Тем не менее(+)

Здравствуйте

>Посмотри на разницу в яркости шершавых и гладких поверхностей (особенно хорошо заметно над стволом) - чуешь разницу ? :-) Фотка она конечно фотка и всё такое, но тем не менее - идея видна очень наглядно. Шершавая поверхность значительно лучше переломляет свет - танк менее яркий (особенно под полуденным солнцем в пустыне) следовательно менее заметный.

Вероятно, ты прав, и шершавое покрытие - это наш "стелз":), но под воздействием прошлой дисскусии я спросил танкистов - они говорят, что главная цель этого покрытия - именно удобство для экипажа. Кстати, что интересно - на американской технике такого нет (или - не было), ни на М113, ни на М60, ни на М48. А вот на "Кисуфите" - "интифадной" М113, где стеклянный задний люк сделан в Израиле - это покрытие есть, и именно с внутренней стороны люка (и "малозаметностью" это объяснить трудно). И на танке МАГАХ - "низ" от М60 и башня от М48 - это покрытие есть.

С уважением
От Цефа
К Stalker (17.04.2001 10:10:52)
Дата 17.04.2001 10:25:59

Естественно

Я ему так и сказал - шероховатость что во-первых чтобы не поскользнутся и не е... гхм... ударится головой об танк, и во-вторых очень полезно для меньшей заметности. А он мне не верил, насчет заметности. А я тем не менее прав :-)
У американских танков такого действительно нет и не предвидется. Они очевидно расчитывают что единственные кто будет рассматривать их танки через прицелы в пустыне будут они сами, потому что доблестный US Air Force замочит всех остальных...
От CANIS AUREUS
К Цефа (17.04.2001 10:25:59)
Дата 17.04.2001 11:23:01

Re: Естественно

>У американских танков такого действительно нет и не предвидется.

У них для этого сетка специальная есть.

С уважением
Владимир
От Цефа
К CANIS AUREUS (17.04.2001 11:23:01)
Дата 17.04.2001 11:28:07

Это разные вещи (-)