От Hvostoff
К Паршев
Дата 09.03.2005 09:42:20
Рубрики WWII; Танки;

Не было их там вообще(+)

>А что касается конкретных цифр потерь - ну да, три Тигра, три Пантеры... не первый день на форуме... Гудериан правда пишет, что суммарно бронетанковые силы понесли под Курском тяжелый урон, от которого так и не оправились - но что нам Гудериан?
>Или он три тигра имел ввиду?

Нет, он имел ввиду моральный урон, от которого и впраду не оправиться - потеряли за компанию "два танка безвозвратно"(с)немецкий историк+дойчевахеншау и от этого пришлось "совершенствовать боевые порядки" аж до Днепра, отмечая нехватку матчасти.

Есть еще одна версия - тигров в Цитадели не было вовсе. Зачем гонять с запада на восток и опять на запад столь неудобный (в 02-Т не пишется) груз?
Тем более что на ЗФ противник куда более грозен, чем какие-то унтерменши окопавшиеся.
Вместо тигров была мелочь всякая, фанерой оббитая. Об этом и кино Озерова свидетельствует.
Это и малые потери БТиВ объясняет - потери изделий СУВ идут по другой статье.
И урон ихний объясняет - того, кого заставили разок на фанере против ПТО сходить
в другой раз в бой заставить тяжко. Ибо от такого урона не оправица точно.



От Паршев
К Hvostoff (09.03.2005 09:42:20)
Дата 09.03.2005 12:37:41

А что? Разумная версия (-)


От Begletz
К Паршев (09.03.2005 12:37:41)
Дата 09.03.2005 17:19:47

Дяденька шутит, не ведитесь:-) (-)