>А вот у меня вопрос. А почему появилась феодальная раздробленность? Ведь она должна была вести к уменьшению числа людей в дружине,
И привела. И возросла роль "земельных" дружин и ополчений.
>а значит, нашёлся бы кто-то, кто постепенно захватил бы княжества по схеме: захватил одних, увеличил дружину, набил морду следующим и т.д. Но этого не происходило сотни лет. Почему?
Процесс еще не вызрел. Было несколько княжеских родственных группировок ( Владимиро_суздаль, Галиция, Чернигов и т.д.)
Попытка ликвидировать одного представителя группировки вызвала бы войну со всей. А попытки действовать не по "закону" - объединение всех группировок против отморозка.
>И ещё, а почему в конце концов центром объединения русских земель стала Москва? Ведь вроде захудалый уголок: вообще никаких предпосылок. Ведь был Новгород, были Галицкие земли. А тут какая-то замшелая Москва из захудалой Владимиро-Суздальской земли?
Предпосылкой было наличие в ней сына Ал.Невского Даниила и его очень активного сына Юрия, видимо еще сказались противоречия ( в частности зависть) "старого" Переяславля и новой Твери, поэтому Переяславль пердпочел поддержать Москву. А так столица могла быть где угодно -
Переяславль, Кострома, Тверь, Суздаль, Нижний Новгород - но сложилось в Москве.
Можно даже сказать, что столица перехала из Переяславля в Москву.
>>а значит, нашёлся бы кто-то, кто постепенно захватил бы княжества по схеме: захватил одних, увеличил дружину, набил морду следующим и т.д. Но этого не происходило сотни лет. Почему?
>
>Процесс еще не вызрел. Было несколько княжеских родственных группировок ( Владимиро_суздаль, Галиция, Чернигов и т.д.)
>Попытка ликвидировать одного представителя группировки вызвала бы войну со всей. А попытки действовать не по "закону" - объединение всех группировок против отморозка.
И вследствии наличия таких родовых княжьих "гнезд" остатки дружины погибшего князя уйдут к его родному-двоюродному брату, а не к победителю.