>публицист и деятель,.. ну, там, может и не первый, ну, второй или третий,.. но в первой десятке это уж точно.
"Первая десятка", "первая двадцатка" и т.п. - из словаря конца XX века, но никак не начала. Автор сего художественного осмысления не проникся мыслями и чувствами осмысляемых, не освоил их речь. Посему, творчество получилось невкусное и неубедительное.
>>публицист и деятель,.. ну, там, может и не первый, ну, второй или третий,.. но в первой десятке это уж точно.
>
>"Первая десятка", "первая двадцатка" и т.п. - из словаря конца XX века, но никак не начала. Автор сего художественного осмысления не проникся мыслями и чувствами осмысляемых, не освоил их речь. Посему, творчество получилось невкусное и неубедительное.
Придираетесь что ли?
Да на здоровье.
Никто не претендует на писание в старом стиле, текст современный. В фильме Александр Невский, князь то же небось не правильно говорит, с точки зрения своего времени. Это батенька искусство. Там есть еще и гиперболы и прочие приемы. И что?
Например Менделеев пишет про Н.Филиппова, хоть он и...(здесь просто скоращаю), но мыслитель и может быть из лучшей дюжины наших химиков.
Ну считали на дюжины, почему бы не считать на десятки???.
Не кажется мне это слишком большой грубостью, безотностильно к обсуждаемому, про обсуждаемый предмет (текст) я лучше промолчу а...
С уважением ФВЛ