>Тогда вообще среди "богемы" - художников, архитекторов, писателей были
>модны имеи коммун разного типа, авангард и т.д. -
>в Москве, в отличие от других городо мира
>все это позволялось и строилось в живую!!!
>Пообщайтесь с архитекторами - они Вам поподробнее расскажут...
И не только с оахитекторами,и не только общался:-)
>>И из смеси соломы веток и глины:-)) причем не одноэтажные, и не присутствие:-)
>
>Про это мне ничего не известно... Видимо, не сохранилось просто ничего?
Сохранилось, по крайней мере года три тому еще было.
>>Его идеи не были восприняты в Европе:-).
>
>Я именно про это - его идеи были восприняты в Европе,
>но только среди таких же авангардных граждан,
Правильно. .е. восприняты среди меньшинства.
>Москва - чуть ли не первый город,
>где ему было позволено строить на государственном уровне...
>И так со многими тогда, именно поэтому Москва и считалась тогда модным городом...
ИМХО не поэтому. Государство пыталось создать имидж культурной и новаторской столицы, поэтому и поощрялись различные в том числе и левацкие уклоны.
Поэзию вспомните...
>В итоге в Москве стали строить то, что на Западе
>получило распространение лишь через 20-30 лет...
Но что имело очень утилитарный уровень и быстро было заменено с развитием технологии строительства.
>>До этого в Москве ПРОСТО не было зданий такого предназначения - вот они и казались неоконтруктивизмом и словом в архитектуре.
>
>Каких "таких"? Клубов не было??? Или офисных зданий???
В здании бывшего "Английского клуба" находится современный "Музей Революции 2 в Москве, например... Офисных зданий тоже достаточно, раньше они конторскими назывались...