От Олег...
К Игорь Куртуков
Дата 15.03.2005 22:02:54
Рубрики Танки;

Re: [2Олег...] Слово...

Дорогие товарищи, друзья!

>Держите 2 дециметра.

Я бы держал бы, если бы он делился не на 10 сантиметров, а на 12...
Посмотрите, на какие чила делится 10 и на какие 12...
Скажите, из получившихся результатов, что проще использовать?

>Ну вот и скажите, сколько галонов воды в аквариуме. Совершенно жизненная задача.

Книжка чья - английская, или американская???

http://www.fortification.ru/
От Паршев
К Олег... (15.03.2005 22:02:54)
Дата 15.03.2005 23:24:41

Метрическая хороша тем,

что по совершенно чудесному совпадению от экватора до полюса почти ровно 10 млн. метров. С точностью до десятой процента.
Ну как не поверить в инопланетян?
От Олег...
К Паршев (15.03.2005 23:24:41)
Дата 15.03.2005 23:26:49

Re: Метрическая хороша...

Дорогие товарищи, друзья!

>что по совершенно чудесному совпадению от экватора до полюса почти ровно 10 млн. метров. С точностью до десятой процента.

По Парижскому меридиану... Угу...

http://www.fortification.ru/
От Паршев
К Олег... (15.03.2005 23:26:49)
Дата 15.03.2005 23:32:34

Да практически по любому! (-)
От Игорь Куртуков
К Паршев (15.03.2005 23:32:34)
Дата 15.03.2005 23:44:11

Меридианы - как пифагоровы штаны. На все стороны равны. (-)
От Игорь Куртуков
К Олег... (15.03.2005 22:02:54)
Дата 15.03.2005 22:10:51

Ре: [2Олег...] Слово...

>Посмотрите, на какие чила делится 10 и на какие 12...

Этот аргумент вы приводите впервые. С ним согласен. Однако вот в сажени (fathom) 6 футов. 6 делится только на 2 и на 3. А в ярде 3 фута. Ярд вобще ни на что не делится. По этому аргументы самая удобная система - вавилонская 60-ричная. К сожалению осталась только в градусах и минутах.

>>Ну вот и скажите, сколько галонов воды в аквариуме. Совершенно жизненная задача.
>
>Книжка чья - английская, или американская???

Для простоты пусть американская.
От Олег...
К Игорь Куртуков (15.03.2005 22:10:51)
Дата 15.03.2005 23:04:54

Ре: [2Олег...] Слово...

Дорогие товарищи, друзья!

>Однако вот в сажени (fathom) 6 футов. 6 делится только на 2 и на 3. А в ярде 3 фута.

При большинстве построений как раз деление на 3 и используется, как ни странно...
В десятеричной же системе на 3 делить просто невозможно...
То есть возможно, конечно, геометрически, но десятичной дроби в этом случае не получится!

>По этому аргументы самая удобная система - вавилонская 60-ричная. К сожалению осталась только в градусах и минутах.

Да, к сожалению о ней я судить не могу, просто потому что не пробовал в ней работать...
Если дюймовую линейку или рулетку еще можно купить, примерно
можно узнать как с ними работать -
учебники по черчению дореволюционные вполне доступны...

А в жизни мы постоянно пользуемся пережитками именно дюймовой системы -
я, например, довольно часто использую понятия:
- половина,
- треть,
- три четверти,
и так далее... Причем это встречается и в научной литературе...
Именно потому что удобно, и человеческому мозгу воспринимать такие еденизы
проще, чем:
- "пять десятых",
- "0,3-в периоде",
- "0,75",
хотя по идее именно
так должны звучать десятичные понятия...

Египетские же измерения мне неизвестны...
Хотя, наверное, они как-то умели с ними работать,
иначе бы не продержались бы несколько тысяч лет Египетской цивилизации...

http://www.fortification.ru/
От Олег...
К Олег... (15.03.2005 22:02:54)
Дата 15.03.2005 22:05:11

Кубический фут=7,481 галлона. (-)
От Игорь Куртуков
К Олег... (15.03.2005 22:05:11)
Дата 15.03.2005 22:11:34

Удобно, не правда ли? :-) (-)
От Олег...
К Игорь Куртуков (15.03.2005 22:11:34)
Дата 15.03.2005 22:53:27

Так а кто книжку-то писал???

Дорогие товарищи, друзья!

Конечно, в дюймовой системе можно такие извращения придумать,
что оно вовсе не покажется удобно...
Однако зачем?
Если можно пользоваться удобными свойствами,
которых в этой системе БОЛЬШЕ, чем в метрической...

А придумать задачу перевести какую-то абстрактную величину
в другую абстрактную - можно в любой системе...
Эднако проблема эта на практике встретится в еденичном случае,
а калькулятор для черчения в метрической системе нужно
доставать при КАЖДОМ построении...
И каждый раз пересчитывать,
сколько же это будет - 18 метров в масштабе 1:250...

http://www.fortification.ru/
От Леонид
К Олег... (15.03.2005 22:53:27)
Дата 16.03.2005 07:31:34

18*4/1000 = 7.2 cm :-))))) (-)
От Игорь Куртуков
К Олег... (15.03.2005 22:53:27)
Дата 15.03.2005 23:02:37

Ре: Так а...

>Конечно, в дюймовой системе можно такие извращения придумать, что оно вовсе не покажется удобно...

Зачем придумывать? Они все там уже есть.

>Если можно пользоваться удобными свойствами, которых в этой системе БОЛЬШЕ, чем в метрической...

Пока нашли только одно - большее количество делителей в основании 12. При том, что во всей системе основание 12 содержится только в отношении фута к дюйму.

Других преимуществ вам продемонстрировать не удалось.

>сколько же это будет - 18 метров в масштабе 1:250...

А сколько будет 35 футов в масштабе 1:100?

Выбрали неудобный масштаб, вот и мучаетесь. Выбрали бы 1:200 - никаких проблем. 18 метров = 9 сантиметров.
От Олег...
К Игорь Куртуков (15.03.2005 23:02:37)
Дата 15.03.2005 23:21:18

Ре: Так а...

Дорогие товарищи, друзья!

>Зачем придумывать? Они все там уже есть.

:о)))) Ну пользоваться лучше удобствами, а не извращениями! :о)))

>Пока нашли только одно - большее количество делителей в основании 12.

Самое главное для меня то, что с дюймом мне проще
работать просто потому что я его вижу лучше...
Ну мал для меня сантиметр и велик дециметр!...
Мне проще думать дюймами! Все задачи,
которые мне встречаются проще запоминать именно дюймами!

Не хотел бы расписывать подробно...
Но запоминать несколько цифер в дюймах проще...
Чертится же обычно все именно так - мериются измерения,
столько, сколько в голову влезет, а потом зарисовываются...
Если в метрической системе я могу точно запомнить 2-3 измерения
типа "5 метров, 67-с половиной сантиметров",
то в дюймах таких измерений запомианется больше...

>Других преимуществ вам продемонстрировать не удалось.

Я их просто обьяснить не смог...
Поверьте на слово - чертить в дюймах проще...
Хотите, чтобы продемонстировал - приходите в гости,
это проще показать, чем рассказать...

>А сколько будет 35 футов в масштабе 1:100?

А зачем Вы придумали такой жуткий искуственный масштаб?
Это сколько каких едениц в чем?

Тот же масштам 1/72 можно усложнить до маразма,
поменяв сажени с чем-нибудь еще...
Так что масштаб проще не записывать в десятеричной системе (1:350),
а говорить, что масштаб такой-то,
один фут соотвествует одному дюйму...
И все...

>Выбрали неудобный масштаб, вот и мучаетесь.

Я выбрал стандарный масштаб...

>Выбрали бы 1:200 - никаких проблем. 18 метров = 9 сантиметров.

Могу поспорить, что на второй сотне перемножений измерений
Вы начнете путаться что на что умножать или делить надо...
Так что мне проще иметь масштаб ввиде целых величин,
например близкий к этому масштаб: в 1 дюйме один фут...
И все...

http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (15.03.2005 23:21:18)
Дата 15.03.2005 23:41:53

Ре: Так а...

> Ну пользоваться лучше удобствами, а не извращениями!

Как и в метрической. :-)

>Самое главное для меня то, что с дюймом мне проще

Это-то я уже уяснил. Тут не спорю, вам виднее с чем _вам_ проще. Не стоит, однако, обобщать.

>типа "5 метров, 67-с половиной сантиметров", то в дюймах таких измерений запомианется больше...

Т.е. 18 футов 7 и три восьмых дюйма запоминается лучше, чем 5 метров 67 с половинoй сантиметров? Ну-ну.

>Поверьте на слово - чертить в дюймах проще... Хотите, чтобы продемонстировал - приходите в гости,

Идти далековато :-)

>>А сколько будет 35 футов в масштабе 1:100?
>
>А зачем Вы придумали такой жуткий искуственный масштаб?
>Это сколько каких единиц в чем?

Метр в сантиметре.

>>Выбрали бы 1:200 - никаких проблем. 18 метров = 9 сантиметров.
>
>Могу поспорить, что на второй сотне перемножений измерений Вы начнете путаться что на что умножать или делить надо...

Почему? Запомнить легко - два метра в сантиметре.