>насколько такая "взводная снайперка" д.б. эффективнее СВД?
>И будет ли, и за счёт чего?
Плюс - бОльший БК на американский вариант по ср. с СВД, единый патрон со всеми стрелками а не только с пулемётом.
Минусы американки - худшая баллистика метров от 400-500, худшее пробивное дейстие пули....
А так - СВД в принципе несколько "более снайперская" винтовка, а амов вариант под 5.56 требует наличия отдельной приличной винтовки для стрельбы на 500+ метров.
Фишка в том, что среднестатический "срочный снайпер" возможности ни той ни другой винтовки использовать не может....
PK wrote:
>>насколько такая "взводная снайперка" д.б. эффективнее СВД?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Читаем подчёркнутое.
>>И будет ли, и за счёт чего?
> Плюс - бОльший БК на американский вариант по ср. с СВД, единый патрон со всеми стрелками а не только с пулемётом.
> Минусы американки - худшая баллистика метров от 400-500, худшее пробивное дейстие пули....
И в результате имеем "снайперку" уровня отделения.
> А так - СВД в принципе несколько "более снайперская" винтовка,
Да. Пресловутая взводная снайперка, в принципе почти тянет на ротную.
> а амов вариант под 5.56 требует наличия отдельной приличной винтовки для стрельбы на 500+ метров.
Да. Поскольку малоимпусльный патрон -- это не снайпер, а отделенный "снайпер". Естественно,
что эта "снайперка" от ручника отличается только модификацией УСМ и, немного, балансом автоматики.
> Фишка в том, что среднестатический "срочный снайпер" возможности ни той ни другой винтовки использовать не может....
Снайпер уровня взвод-рота не срочник. Как минимум унтер, а то и младший офицер.