>Привет!
>>>
>>>Ну так сравните с 1946-47 годами - земли те же - а голод есть.
>>
>>А это нельзя объяснить приоритетами в восстановлении в первую очередь промышленности? Т.е. людские ресурсы направлялись в город...
>
>Это не объясняет, почему по воспоминаниям жизнь ( как в деревне, так и в городе) в 45-47 была хуже, чем в войну
Почему не объясняет?
Не сочтите за цинизм, но война сокращает количество потребителей. Разрушенное войной хозяйство может содержать определенное количество людей. Прекращение убыли происходит более резко чем нарастание производства из-за этого прекращения.
>Почему не объясняет?
>Не сочтите за цинизм, но война сокращает количество потребителей.
Это извините каким таким образом? Посредством мобилизации армии количество потребителей резко возрастает. То, что некоторое их количество убывает навсегда - компенсируется новым призывом.
>Разрушенное войной хозяйство может содержать определенное количество людей. Прекращение убыли происходит более резко чем нарастание производства из-за этого прекращения.
Не понимаю, при чем тут хозяйство в целом? Вопрос только в сельском хозяйстве - оно худо бедно сумело содержать Страну в годы войны, а после войны, когда в нем количество раб.рук возрасло - не смогло?
Или ленд-лиз был настолько существенен? Т.е. его доля реально ( по поступившим на стол, а не в отчет) гораздо выше статистичеки отраженной?