>Это вы Глеб просто не поняли про что речь. RusDeus приписывает мне что я утверждал про голод в ПМВ и требует от меня его доказать.
RusDeus писал, что голода в ПМВ не было, Вы это отрицали, что равносильно утвеждению что голод был.
>Там же четко написано про послевоенный голод.
там строкой выше написано: "речь идет о ПМВ"
>>Пожалуйста, расскажите обо всем, что обещали, ибо написанное Вами действительно дает основания говорить о Вашем незнаниии истории и чтении макулатуры.
>
>Т.е. ничего вышеперечисленного не было? Как только скажите что не было, так я вам и раскажу и про особые совещания и про уполономченных с правом реквезиции и про фискированные цены на продоволльствие.
Думаю, что в такой формулировке имеет место уход в сторону от Ваших же собственных заявлений. Вы просто расскажите, о чем обещали в связи с обсуждавшейся темой, только и всего. Я полагаю, что к обсуждавшейся теме ни особые совещания (тем более во множественном числе), ни уполномеоченные, ни фиксированные цены никакого отношения не имеют. Вот в связи с этой конкретикой об этих явлениях и расскажите. А в отрыве от конкретики это будет уже не обсуждение первоначальной темы, а ... какой там бишь термин употребляется? Пе-ре-дер-ги-вание? Оно самое.
>RusDeus писал, что голода в ПМВ не было, Вы это отрицали,
Процитируйте мое отрицание.
>что равносильно утвеждению что голод был.
Ващи фантазии меня не интересуют.
>>Там же четко написано про послевоенный голод.
>
>там строкой выше написано: "речь идет о ПМВ"
Говорить вам, что врать это нехорошо, уже явно бесполезно. Выше там написано ясно и четко "А что послевоенного голода с многомиллионными жертвами вам мало?"
>Думаю, что в такой формулировке имеет место уход в сторону от Ваших же собственных заявлений.
Еще раз говрю - или вы четко заявляете, что ничего перечисленного не было и я вас просвещаю либо вы продолжаете свои передергивания и тогда разговора никакого не будет.