От Моцарт
К Бирсерг
Дата 15.03.2005 08:24:47
Рубрики WWII; Флот; 1941;

Re: Уточнение, конкретно...

отличные фото, неплохая графика, полный охват темы.
Данные о походах, думаю, взяты как среднее из Платонова/М.Морозова.
Разгромную рецензию еще не читал, но зная уровень злобности при рецензировании коллег, с каким ведется облаивание в Флот-Авиомастери и Истории Авиации, можно предположить, что там аргументы типа:
"-не битва, а сражение, ушастый недоумок"
"-не 6500 брт, а 6450, как неопровержимо свидетельствуют документы из архива, которые неуважаемый автор не удосужился рассмотреть"
От Exeter
К Моцарт (15.03.2005 08:24:47)
Дата 15.03.2005 19:49:28

Фуфло это

Здравствуйте, уважаемый Моцарт!

>отличные фото, неплохая графика, полный охват темы.

Е:
Худший образец апальковшины. Графика там апальковская - как всегда, изрядно подозрительная насчет достоверности. Единственно полезное - что иногда даются репродукции оригинальных разрезов. Под рядом фото неверные подписи, а некоторые фото вообще от балды - когда Н-26 выдается за ТС-2. Текст убогий. Данные о походах и результативности - в советском стиле.


>Данные о походах, думаю, взяты как среднее из Платонова/М.Морозова.

Е:
Много хуже - там вроде Щедрин в первоисточнике.


>Разгромную рецензию еще не читал, но зная уровень злобности при рецензировании коллег, с каким ведется облаивание в Флот-Авиомастери и Истории Авиации, можно предположить, что там аргументы типа:
>"-не битва, а сражение, ушастый недоумок"
>"-не 6500 брт, а 6450, как неопровержимо свидетельствуют документы из архива, которые неуважаемый автор не удосужился рассмотреть"

Е:
Рецензия правильная. Если бы это сочинение Гусева продавалось бы за три копейки, то можно было бы взять "до кучи" (ради схемок). А за те 500 и более рэ, что "Галея" его продает - это полное гуано и наглейшее кидалово.

С уважением, Exeter
От КарАн
К Моцарт (15.03.2005 08:24:47)
Дата 15.03.2005 09:49:06

Re: Уточнение-2

День добрый!

Стоит использовать ее как источник допинформации при постройке моделей ПЛ или в этом плане она "0"?

Андрей
От Моцарт
К КарАн (15.03.2005 09:49:06)
Дата 15.03.2005 16:18:51

Re: Уточнение-2

Конечно стоит, ибо если по типам Щ,С,Л есть монографии "Техники-Молодежи", то по другим типам Гусевская графика чуть ли не монополист.
От КарАн
К Моцарт (15.03.2005 16:18:51)
Дата 15.03.2005 16:37:19

Re: Уточнение-2

>Конечно стоит, ибо если по типам Щ,С,Л есть монографии "Техники-Молодежи", то по другим типам Гусевская графика чуть ли не монополист.

А что за монография по "Л"? Не встречал.

Андрей
От Моцарт
К КарАн (15.03.2005 16:37:19)
Дата 15.03.2005 16:56:10

Re: Уточнение-2

Чертеж ПЛ из Гусева

Вот такого плана чертежи у Гусева
>
>А что за монография по "Л"? Не встречал.
Значит я ошибся.Щ и С у меня есть, кажется еще одна книжка в этой серии была.

>Андрей
От КарАн
К Моцарт (15.03.2005 16:56:10)
Дата 15.03.2005 17:33:36

Re: Наружный вид

Вот именно из-за этих проекций и хочется прикупить.

Надо полагать, они не вершина, но "Так ведь других нет!" (СС)

>>Андрей