От Гриша
К All
Дата 15.03.2005 09:13:41
Рубрики WWII; Артиллерия;

Огневые возможности стрелковой дивизии

График вот тут: http://www.rkka.ru/iorg.htm

Что именно имеется ввиду под весом залпа - единичный выстрел из кажого орудия дивизии, или количество выстрелов за минуту?

Так же, мне кажется что подобное сравнение дает излишний вес реактивной артиллерии по сравнению с гаубично-пушечной. Она может сделать несколько десятков выстрелов за период перезарежения реактивной установки, но скорее всего проигрывает в "весе" залпа. Не было бы более логично сравнить "вес боезапаса"?
От Иван Уфимцев
К Гриша (15.03.2005 09:13:41)
Дата 17.03.2005 20:43:43

Re: Огневые_возможности_стрелковой_дивизии

Гриша wrote:
> График вот тут: http://www.rkka.ru/iorg.htm

Нету там никакого графика. Нужны комментарии -- давайте полный URL.
Или копию запостить с указанием URL'а-источника.

> Что именно имеется ввиду под весом залпа - единичный выстрел из
> кажого орудия дивизии, или количество выстрелов за минуту?

Смотря какого. Есть единичный залп, есть секундный, минутный залпы.
Есть "полный" залп, т.е. суммарный залп штатным боекомплектом без
подвозаиз тыла.

> Так же, мне кажется что подобное сравнение дает излишний вес
> реактивной артиллерии по сравнению с гаубично-пушечной. Она может
> сделать несколько десятков выстрелов за период перезарежения
> реактивной установки, но скорее всего проигрывает в "весе" залпа. Не
> было бы более логично сравнить "вес боезапаса"?


Нет, в весе [одиночного] залпа РСЗО сильно выигрывает по сравнению с
классической ствольной артиллерией. Даже если считать только массу БЧ.
Почему? А очень просто. Залп РСЗО-батреи равен одиночному боекомплекту.
Одиночный залп "классической" артиллерийской/миномётной батареи это один
выстрел на ствол. Минутный -- батарея стреляет минуту. И так далее. Без
графика тяжело точнее сказать.

Вот артиллерийские автоматы да автоматические миномёты -- совсем
другая история.

От СанитарЖеня
К Гриша (15.03.2005 09:13:41)
Дата 15.03.2005 10:13:54

Re: Огневые возможности...

>Что именно имеется ввиду под весом залпа - единичный выстрел из кажого орудия дивизии, или количество выстрелов за минуту?

Единичный выстрел.

>Так же, мне кажется что подобное сравнение дает излишний вес реактивной артиллерии по сравнению с гаубично-пушечной. Она может сделать несколько десятков выстрелов за период перезарежения реактивной установки, но скорее всего проигрывает в "весе" залпа. Не было бы более логично сравнить "вес боезапаса"?

0. Показатель более пропагандистский, нежели серьезный аналитический. Способен показать тенденцию, но не дать полное представление об огневых возможностях.
1. Воздействие артиллерийского огня не постоянно. Первый залп, если внезапен, оказывает наибольшее действие. Противник находится вне укрытий, а неожиданность способствует сильнолму моральному эффекту. Затем непродолжительное время ведется огонь максимальным темпом, после чего темп стрельбы снижают, экономя боеприпасы и матчасть. Иногда до "огневого наблюдения" (один выстрел в несколько минут), перемежаемого краткими налётами.
2. Поэтому считать доставленную массу по максимальной скорострельности неверно. Расчет же по реальной скорострельности будет разным в зависимости от задач.
3. Существенно разный вклад в залп реактивной и ствольной артиллерии на оценку огневой мощи дивизии не влияет, поскольку в описываемый период реактивная артиллерия штатно в стрелковых дивизиях не состояла, а придавалась.
От Исаев Алексей
К Гриша (15.03.2005 09:13:41)
Дата 15.03.2005 09:24:42

"Залп" это единичный выстрел

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Так же, мне кажется что подобное сравнение дает излишний вес реактивной артиллерии по сравнению с гаубично-пушечной. Она может сделать несколько десятков выстрелов за период перезарежения реактивной установки, но скорее всего проигрывает в "весе" залпа.

Наоборот. Залп, а затем долгое перезаряжание.

С уважением, Алексей Исаев
От Гриша
К Исаев Алексей (15.03.2005 09:24:42)
Дата 15.03.2005 09:35:14

Re: "Залп" это...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Так же, мне кажется что подобное сравнение дает излишний вес реактивной артиллерии по сравнению с гаубично-пушечной. Она может сделать несколько десятков выстрелов за период перезарежения реактивной установки, но скорее всего проигрывает в "весе" залпа.
>
>Наоборот. Залп, а затем долгое перезаряжание.

Это я и пытался сказать. :) Например: БМ-13 будет иметь вес залпа 672 кг, но это все на следующие 5 минут. В тоже самое время 122мм гаубица имеет вес залпа всего лиш в 22 кг, хоть за следующие 5 минут она может выпустить почти идентичный вес - 660 кг. Конечно с тактической точки зрения лучше что бы первый залп был максимально тяжолым, но всеже не в 30 с лишним раз.