От CANIS AUREUS
К СОР
Дата 16.03.2005 10:47:47
Рубрики WWII; Современность; Евреи и Израиль;

Re: Думали думали

>Интересно какой процент от экономики Германии составляли еврейские капиталы?

>Интересен некоторый вывод, то ли нацисты были не совсем популисты, то ли демократы в тупике.

Ответы на эти вопросы наиболее подробно изложены Розенбергом.Дело не совсем в капиталах...

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (16.03.2005 10:47:47)
Дата 16.03.2005 10:50:22

Re: Мой старый пост.

Эпиграф из любимого фюрера Адольфа Алоизовича:


"Не государство является главной предпосылкой человека более
высокой породы, а раса.
Мы ... понимаем под государством только живой организм расы, который не только обеспечивает само существование этой расы, но обеспечивающий так же возможность дальнейшего более высокого развития всех заложенных в ней способностей до степени самой высшей свободы."


Из Розенберга, нашего коллеги МВТУшника:

QUOTE
Если социальная деятельность означает частную акцию с целью спасения частного от духовного и материального разрушения, то социализм означает осуществляемую коллективом гарантию для единоличника или всей общины от всякой эксплуатации их рабочей силы.

Итак, кто сегодня хочет быть националистом, должен быть социалистом. И наоборот. Социализм серого фронта 1914-1918 годов стремится стать государственной жизнью. Без него никогда не будет побежден марксизм, никогда не будет обезврежен международный капитал. Отсюда становится понятным, что истинно социалистическая мера - поддающаяся как таковая объяснению исходя из последствий - прежде всего нейтральна по отношению к понятию частной собственности. Она будет ее признавать, если она гарантирует общую безопасность, и будет ограничивать ее там, где она создаст опасность.

...не какой нибудь абстрактный индивидуализм или абстрактный социализм, как бы упавшие с облаков, формируют народы,...напротив, со здоровой кровью индивидуализм как критерий не знают, так же как и универсализм. ....Индивидуализм и универсализм .....представляют собой мировоззрение упадка.

Социалистической деятельность становится только на основе ее практического проявления. Поэтому возможно, что социалистическая деятельность.... вовсе не сопровождается формальной национализацией. Напротив, она может даже означать приватизацию, освобождение множества отдельных сил, если это освобождение принесет с собой усиление общности.

Эта идея ставит народ и расу выше любого государства и его форм....она видит в предательстве народа большее преступление, чем в государственной измене.

Политические партии, которые в своей деятельности спрашивают о том, каким образом можно укрепить классовую солидарность...в германском государстве не имеют право на существование.

Будущий рейх...является националистическим и социалистическим...Национализм в процветающей форме является предпосылкой и конечной целью процесса, социализм – это государственная гарантия для отдельного лица под знаком признания его единственного учения в пользу защиты расы.

Сущность немецкого обновления заключается в том, чтобы приспособиться к вечным природным законам крови и не способствовать отбору больных за счет слабости, а напротив, при помощи сознательного отбора привести к руководству волевую силу, не оглядываясь на то,
что осталось позади.

Социализм для нас...восходит к внутренним оценкам, т.е. воле. От воли и ее ценностей происходит идея долга, происходи идея права. Кровь составляет единое целое с этой волей и в результате появляется слово о том, что социализм и национализм не являются противоположностями, а глубоко по существу представляют собой одно и тоже.

UNQUOTE
От Игорь Островский
К CANIS AUREUS (16.03.2005 10:50:22)
Дата 17.03.2005 00:47:52

Характерная для Розенберга бессмысленная болтовня (-)
От tevolga
К CANIS AUREUS (16.03.2005 10:50:22)
Дата 16.03.2005 13:08:52

Re: Мой старый...

Пишу специально не в постинг администрации:-))

Цитирование(больше ничего в постинге не было - кроме конечно "любимый Алоизович", но это можно списать на бугага) рассматривается как пропаганда?

Нельзя ли список запрещенных к цитированию авторов?.

C уважением к сообществу.
От СанитарЖеня
К tevolga (16.03.2005 13:08:52)
Дата 16.03.2005 13:35:35

Re: Мой старый...

>Пишу специально не в постинг администрации:-))

>Цитирование(больше ничего в постинге не было - кроме конечно "любимый Алоизович", но это можно списать на бугага) рассматривается как пропаганда?

Был бы Кошкин. Или Сибериан. Или Вы. Списал бы на "Бу-Га-Га".
Но указанный автор постинга высказывал взгляды, которые не позволяют списать.

>Нельзя ли список запрещенных к цитированию авторов?.

Нет такого. Но, выражая при цитировании свое отношение к автору - автоматически превращаешь холодно-академическое действие в горячий акт пропаганды.
От tevolga
К СанитарЖеня (16.03.2005 13:35:35)
Дата 16.03.2005 13:52:38

Re: Мой старый...

>>Пишу специально не в постинг администрации:-))
>
>>Цитирование(больше ничего в постинге не было - кроме конечно "любимый Алоизович", но это можно списать на бугага) рассматривается как пропаганда?
>
>Был бы Кошкин. Или Сибериан. Или Вы. Списал бы на "Бу-Га-Га".
>Но указанный автор постинга высказывал взгляды, которые не позволяют списать.

Т.е. у Вас есть портрет(социально-взглядовый) автора и Вы им руководствуетесь? :-))
Мне правда не очень нравится компания в которую Вы меня записываете:-)) Она из "чистых пар".

Не огласите кого еще следует опасаться и в полемику не вступать дабы не попасть под раздачу?;-))

>>Нельзя ли список запрещенных к цитированию авторов?.

>Нет такого.

Т.е. мне цитировать Гитлера можно при любых условиях-контекстах?

А И.Кошкину можно?
А Исаеву?
А Юргену?

>Но, выражая при цитировании свое отношение к автору - автоматически превращаешь холодно-академическое действие в горячий акт пропаганды.

Опять же если Олег... назовет Алоизыча любимым(без смайла, мы же знаем что он его не употребляет;-))) Вы посчитаете это горячим актом пропаганды?;-))

С уважением к сообществу.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К tevolga (16.03.2005 13:52:38)
Дата 16.03.2005 14:01:59

Модераториал. сутки р/о за обсуждение политики модерирования. (-)
От К.Логинов
К tevolga (16.03.2005 13:08:52)
Дата 16.03.2005 13:24:30

Что-то я тоже не понял.

Также не в постинг администрации.
Есали бы это было опубликовано как цитата, но с целью антипропаганды нацизма, то автор поста не попал бы в опалу ?
Или действительно дело в авторстве цитирования ?
От СанитарЖеня
К К.Логинов (16.03.2005 13:24:30)
Дата 16.03.2005 13:41:17

Re: Что-то я...

>Также не в постинг администрации.
>Есали бы это было опубликовано как цитата, но с целью антипропаганды нацизма, то автор поста не попал бы в опалу ?

1. Да.

>Или действительно дело в авторстве цитирования ?

2. Не в авторстве, а в том, что, сопоставляя данный пост с предыдущими того же автора, из двух версий - "стёб над нацизмом" или "пропаганда нацизма" приходится выбирать вторую.
От tevolga
К К.Логинов (16.03.2005 13:24:30)
Дата 16.03.2005 13:33:48

Re: Что-то я...

>Также не в постинг администрации.
>Есали бы это было опубликовано как цитата, но с целью антипропаганды нацизма, то автор поста не попал бы в опалу ?
>Или действительно дело в авторстве цитирования ?

Похоже что в авторе дело:-))
Только мы с Вами сильно рискуем - нам ревизионизм корячится:-)))

C уважением к сообществу.
От Администрация (СанитарЖеня)
К CANIS AUREUS (16.03.2005 10:50:22)
Дата 16.03.2005 12:58:47

Пропаганда нацизма. Неделя. (-)
От Banzay
К Администрация (СанитарЖеня) (16.03.2005 12:58:47)
Дата 16.03.2005 13:32:21

Что то излишне гуманно.... (-)