От killme
К М.Быков
Дата 15.03.2005 12:18:13
Рубрики WWII; ВВС;

Re: А "Кобра"?...

А почему не позволяли? Наши клоны их движклв плзволяли, а у них нет? Хоть кратко причины, почему не позволяли поставить туда стволы?
От Иван Уфимцев
К killme (15.03.2005 12:18:13)
Дата 17.03.2005 20:55:11

Религия

killme wrote:
> А почему не позволяли? Наши клоны их движклв плзволяли, а у них нет?
> Хоть кратко причины, почему не позволяли поставить туда стволы?


Религия не позволяла. АКА традиции и конструкторская школа. Даже при
невозможности размешения тела пушки в развале цилиндров увеличение лба
не такое и большое получается. Это в случае относительно короткой
малокалиберной пушки. А в случае длинноствольной всё ещё интереснее, и
остаётся только религия.
От С.Алексеев
К killme (15.03.2005 12:18:13)
Дата 15.03.2005 12:33:00

Re: А "Кобра"?...

>А почему не позволяли?

По компоновке. Места для оружия не было.

>Наши клоны их движклв плзволяли, а у них нет?

Наши клонировали не "их" движки, а французские. А вот с ними-то в этом смысле было все OK.
От М.Быков
К С.Алексеев (15.03.2005 12:33:00)
Дата 15.03.2005 12:55:18

Re: А "Кобра"?...

Салют!

>Наши клонировали не "их" движки, а французские. А вот с ними-то в этом смысле было все OK.

Точняк, М-105 - это "потомок" Испано-Сюизы. На "Моранах" и "Девуатинах" тоже были мотор-пушки.

МБ