От Chestnut
К К.Логинов
Дата 17.03.2005 15:14:09
Рубрики Прочее; WWII; Политек;

Re: А это...

>Ку
>>Вся суть в том, что результаты кризиса 29 года были бы преодолены быстрее, если бы не вмешательство кувшинного рыла государства в экономику.
> Что это , если нежелание видеть роль государства и его необходимость в экономике, о которой Вы сами сказали.

А Вы перечитайте внимательно ещё раз, что именно я сказал. С Калашом я абсолютно согласен в этом вопросе.

In hoc signo vinces
От К.Логинов
К Chestnut (17.03.2005 15:14:09)
Дата 17.03.2005 15:30:34

Re: А это...

Ку
>>Вся суть в том, что результаты кризиса 29 года были бы преодолены быстрее, если бы не вмешательство кувшинного рыла государства в экономику.
> Что это , если нежелание видеть роль государства и его необходимость в экономике, о которой Вы сами сказали.
>>А Вы перечитайте внимательно ещё раз, что именно я сказал. С Калашом я абсолютно согласен в этом вопросе.

>Только государство может эффективно справиться с этой задачей, а также следить за тем, чтобы выполнялся другой принцип функционирования экономики -- наличчие конкурентного рынка, и соответственно, гнобление монополий.

И как это будет происходить, елси государство не будет допущено в экономику ?
Вначале Вы допускаете, что государство должно служить регуялтором в экономических вопросах, и согласны с Калашом, что оно не должно вмешиваться в эти вопросы.
Что-то передергиваете, не замечаете ?

К.Логинов
От Chestnut
К К.Логинов (17.03.2005 15:30:34)
Дата 17.03.2005 15:43:46

Re: А это...

>Ку
>>>Вся суть в том, что результаты кризиса 29 года были бы преодолены быстрее, если бы не вмешательство кувшинного рыла государства в экономику.
>> Что это , если нежелание видеть роль государства и его необходимость в экономике, о которой Вы сами сказали.
>>>А Вы перечитайте внимательно ещё раз, что именно я сказал. С Калашом я абсолютно согласен в этом вопросе.
>
>>Только государство может эффективно справиться с этой задачей, а также следить за тем, чтобы выполнялся другой принцип функционирования экономики -- наличчие конкурентного рынка, и соответственно, гнобление монополий.
>
>И как это будет происходить, елси государство не будет допущено в экономику ?
>Вначале Вы допускаете, что государство должно служить регуялтором в экономических вопросах, и согласны с Калашом, что оно не должно вмешиваться в эти вопросы.
>Что-то передергиваете, не замечаете ?

Передёргиваете как раз Вы. Государство должно обеспечивать исполнение законов (в том числе исполнение законов о недопушении сговора производителей или оптовых продавцов товаров). Чего оно не должно -- так это диктовать, какие должны быть цены на товары и услуги, кого фирмы имеют право нанимать и увольнять и так далее. Государство должно обеспечить защиту граждан от врага внешнего и от врага внутреннего (в смысле преступника и правонарушителя). Оно не должно распределять товары и услуги, считая, что справится с этим лучше. Не справится оно лучше, проверено на опыте.

In hoc signo vinces
От К.Логинов
К Chestnut (17.03.2005 15:43:46)
Дата 17.03.2005 16:07:43

Я не передергиваю, а так понимаю, постулат Калаша..

Вы говрите за себя, а не за того парня.
Не надо писать за других того, чего там не видно, или хотите увидеть.
На этом разговор предлагаю закончить, по тому как просто лень спорить попусту.


От Chestnut
К К.Логинов (17.03.2005 16:07:43)
Дата 17.03.2005 16:31:20

Re: Я не...

>Не надо писать за других того, чего там не видно, или хотите увидеть.

Совершенно верно. У Калаша нет постулата о ненужности государства вообще.

In hoc signo vinces
От К.Логинов
К Chestnut (17.03.2005 16:31:20)
Дата 17.03.2005 16:43:06

Рад. (-)
От К.Логинов
К К.Логинов (17.03.2005 16:43:06)
Дата 17.03.2005 16:50:23

И вдогонку.

Ку
Не могу не оценить Ваш высокий морально идейный уровень позволяющий Вам с глубокой прозорливостью говорить за других людей.
Не считаете ли Вы нужным выслушать человека, конечно когда он появится, за которого Вы посчитали нужным ответить, так, как считаете ответил он сам ?
К.Логинов

"И лучше одному, чем вместе с кем попало".