> - Да сшито оно может быть где угодно... Но, если по форме/покрою и цвету камуфла(размер и форма пятен) видно, что форма не российская, а НАТОвская - ерунда какая-то.
А в чем ерунда? То, что войска одеты не "единообразно-безобразно" - это плохо, хотя и понятно. То, что используются разные схемы камуфляжа - нормально, хотя "вудланд" все-таки не для наших мест. А идентифицирующий признак - не рисунок камуфляжа, а кокарда или нашивка, указывающая на принадлежность к вооруженным силам государства.
С уважением
>> - Да сшито оно может быть где угодно... Но, если по форме/покрою и цвету камуфла(размер и форма пятен) видно, что форма не российская, а НАТОвская - ерунда какая-то.
>А в чем ерунда? То, что войска одеты не "единообразно-безобразно" - это плохо, хотя и понятно. То, что используются разные схемы камуфляжа - нормально,
--Только этот рисунок в нужних местах использовать надо. А то у нас в Забайкалье комок расцветка горы выдавали, а в Таджике - лес.
>--Только этот рисунок в нужних местах использовать надо. А то у нас в Забайкалье комок расцветка горы выдавали, а в Таджике - лес.
А вот это - к снабженцам