>Ткань - рип-стоп, весит раза в три меньше чем куртка от "Авганки"... На "Авганке" есть подкладка, есть внутренние карманы, есть две кулиски - по низу и по линии пояса и весит она раза в три больше именно из-за плотности ткани... Атикул ткани и ее плотность (кг/м) могу назвать,
А ты лучше сравнивай то, что можно сравнивать. Например БДУ-шку из твилла и афганку. А, например, по плотности тряпки М-65 куда как ближе к бушлату (с отстегнутой подкладкой), нежели к куртке от х/б.
>А ты лучше сравнивай то, что можно сравнивать. Например БДУ-шку из твилла и афганку. А, например, по плотности тряпки М-65 куда как ближе к бушлату (с отстегнутой подкладкой), нежели к куртке от х/б.
У меня бушлат вообще из другой тряпки,
но и на Авганке тряпка поплотнее, чем на М-65,
у меня простая Авганка, не стекляшка...
"Леревяшка", кажется у нас называлась...
В то время, по-моему других и не было...
Стекляшка потоньше была, это верно...
У меня сейчас М-65 нету под рукой,
я бы отсканировал, там ясно видно разницу...
Вот у меня именно такое восприятие - Авганка - больше куртка,
в ней летом жарко, БДУ - именно рубашка, в ней летом прохладно...
Авганка как раз где-то посередине между БДУ и М-65 будет...
