От СОР
К Пан Зюзя
Дата 19.03.2005 02:37:24
Рубрики Современность;

Общность исторической судьбы это наверное


>Могу лишь предположить, что имеется в виду некоторая общность исторической судьбы. Как-никак, а несколько веков контакты были довольно тестными. Только не надо здесь цепляться к словам и начинать выяснение, кто кому больше зла сделал :)

Жизнь под пятой москаля и долгожданная свобода от оной и светлая дорога к чудесам демократии. Это не придирка к словам. Какая общая историческая судьба у народа великого государства с историческими неудачниками?



>Простите, а Вас в этом мнении что-то не устраивает?

Не устраивает в этом мнение отсутвие смысла. Это скорее политический лозунг на злобу дня, хотя вполне логичный.
От Глеб Бараев
К СОР (19.03.2005 02:37:24)
Дата 19.03.2005 08:20:42

Вот-вот

> Какая общая историческая судьба у народа великого государства с историческими неудачниками?

подобные заявления можно классифицировать как великодержавный шовинизм.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От СОР
К Глеб Бараев (19.03.2005 08:20:42)
Дата 19.03.2005 08:35:52

Re: Вот-вот


>> Какая общая историческая судьба у народа великого государства с историческими неудачниками?
>
>подобные заявления можно классифицировать как великодержавный шовинизм.

Это не шовинизм. (Изучите определение этого слова хотябы для начала) Это иторический факт, чем Польша могла стать и чем стала, и никакой вины в этом русских и России нет.
От Глеб Бараев
К СОР (19.03.2005 08:35:52)
Дата 19.03.2005 08:37:49

Повторяю: это называется великодержавный шовинизм (-)
От СОР
К Глеб Бараев (19.03.2005 08:37:49)
Дата 19.03.2005 08:44:39

Обосновывайте.


Я привел в чем заключается историческая неудача Польши. Теперь докажите свое необоснованое обвинение.
От Глеб Бараев
К СОР (19.03.2005 08:44:39)
Дата 19.03.2005 18:41:12

Уже. В словаре обосновано."Великодержавный шовинизм" - и т.д. (-)
От СОР
К Глеб Бараев (19.03.2005 18:41:12)
Дата 19.03.2005 20:56:42

Это отговорка

Точнее пустой флейм и нежелание отвечать за свои слова. Вы просто непонимаете что одного вашего слова совершенно недостаточно. обосновывайте.
От Глеб Бараев
К СОР (19.03.2005 20:56:42)
Дата 19.03.2005 22:41:00

Это - определение. Словарное. (-)
От СОР
К Глеб Бараев (19.03.2005 22:41:00)
Дата 20.03.2005 05:57:24

Нет, это ваша трактовка определения. Она к словарю отношения не имеет. (-)