>А в какой форме должен быть заключён союз, чтобы Вы его признали союзом? С подписью кровью?
Вы хотите побеседовать или продемонстрировать свою природную язвительность?
Ваша ремарка насчет Парвуса ничего не добавляет к теме. Чем из пустого в порожнее переливать, давайте вы сначала определите, что вы понимаете под словом союз. Может вы этим словом обозначаете такое понятие, что я с вами сразу соглашусь.
>>Впрочем, большевики сами по себе была сила враждебная существующему государству (временному правительству), так что привлечение союзников из его врагов было бы естественно.
>
>Государство существовало задолго до захвата власти Керенским и Ко.
Государство существовало и после захвата власти большевиками. Могу вас уверить, к своему государству большевики враждебны не были.
>>А в какой форме должен быть заключён союз, чтобы Вы его признали союзом? С подписью кровью?
>
>Вы хотите побеседовать или продемонстрировать свою природную язвительность?
"А Вам шашечки или ехать?" (С)
>Ваша ремарка насчет Парвуса ничего не добавляет к теме. Чем из пустого в порожнее переливать, давайте вы сначала определите, что вы понимаете под словом союз.
Пардон, ЭТО Я У ВАС спросила, что Вы понимаете под союзом. Давайте по очереди отвечать друг другу на вопросы.
Может вы этим словом обозначаете такое понятие, что я с вами сразу соглашусь.
Ага, вот Вы и начните.
>Государство существовало и после захвата власти большевиками.
Это было уже другое государство.
Могу вас уверить, к своему государству большевики враждебны не были.
А что понимать под враждебностью по отношению к государству?
>>Вы хотите побеседовать или продемонстрировать свою природную язвительность?
>
>"А Вам шашечки или ехать?" (С)
Вопрос вобще-то был к вам. Вы не из Одессы?
>Пардон, ЭТО Я У ВАС спросила, что Вы понимаете под союзом.
Неверно. Вы произнесли следующую фразу: "А в какой форме должен быть заключён союз, чтобы Вы его признали союзом? С подписью кровью?".
Даже если выкинуть интонационный подтекст, в голом тексте не содержится вопроса о том, что такое союз. Содержится вопрос о должном оформлении союза. Т.е. вы как бы неявно предполагаете, что союз ( в вашем понимании) был, а я придираюсь к формальной стороне вопроса. Так что же такое "союз" в вашем понимании?
В моем понимании это соглашение между двумя (или более) сторонами о совместных действиях для достижения общей цели. В таком понимании никакого союза между большевиками и Германией не существовало.
>>Государство существовало и после захвата власти большевиками.
>
>Это было уже другое государство.