А зачем флоту один сбалансированный проект? Или десять? Или тысяча?
Стране нужны не корабли, а флот. Да и в случае войны действую не корабли и даже не соединения, а флоты.
Значит сначала должна возникнуть концепция флота. Морская стратегия государства. А уже затем для реализации этой концепции должны создаваться корабли.
Так вот, может быть, отсутствия подходящего железа это по причине отссутствия внятной морской стратегии?
Бейте табуретками, но не по голове. Это слабое место.
>А зачем флоту один сбалансированный проект? Или десять? Или тысяча?
>Стране нужны не корабли, а флот. Да и в случае войны действую не корабли и даже не соединения, а флоты.
>Значит сначала должна возникнуть концепция флота. Морская стратегия государства. А уже затем для реализации этой концепции должны создаваться корабли.
Правильно! Почитайте "Морскую мощь государства" Горшкова - и все станет ясно. Хотя действующее определение Морской стратегии государства тоже позволяет многое обьяснить:
==================
Одной из таких систем является единая морская стратегия России, которая рассматривается специалистами и учеными в наши дни в качестве одной из основных составных частей стратегии обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. С позиций системологического подхода единая морская стратегия представляет собой теорию и практику широкомасштабных совместных действий субъектов морской политики, ориентированных на достижение поставленной перед ними цели - комплексного решения проблем изучения, освоения и эффективного использования ресурсов и пространств Мирового океана в интересах экономического развития и обеспечения безопасности страны.
==============================
И все рассуждения, что флот - это бронетанковая техника на воде для боев сразу отпадут. Прежде всего флот существует для "эффективного использования ресурсов и пространств Мирового океана в интересах экономического развития и обеспечения безопасности страны." Причем "экономическое развитие" идет первым. Пример - Норвегия стала резать шельф в спорном с нами районе и выдавть лицензии на его использование. Шельф находится в экономической зоне. Да, при этом они там держать n количество боевых кораблей, которые обьясняют нашим рыбакам, что "здесь запретная вода, для Вас она закрыта, здесь таким существам быть запрещено". И наши чудики начинают копаться в международном праве и через МИД что то там урегулировать. А в результате решение о приеме РФ в ВТО будут принято после консультаций России с США, Британием и Норвегией!
>А зачем флоту один сбалансированный проект? Или десять? Или тысяча?
>Стране нужны не корабли, а флот. Да и в случае войны действую не корабли и даже не соединения, а флоты.
>Значит сначала должна возникнуть концепция флота. Морская стратегия государства. А уже затем для реализации этой концепции должны создаваться корабли.
>Так вот, может быть, отсутствия подходящего железа это по причине отссутствия внятной морской стратегии?
На одной стратегии далеко не уедешь - ее чем-то в жизнь воплощать надо. Да и была она, испытывала всякие потрясения, правда. Тут и экономика привязывается, как в масштабах страны, так и судостроения в частности. Палка о двух концах и что первично, это как курица с яйцом. Я бы в такие дебри не лез. Вопрос был конкретный - какой проект НК можно считать удачным?
>Бейте табуретками, но не по голове. Это слабое место.